logo

Простакишина Светлана Сергеевна

Дело 1-258/2024

В отношении Простакишиной С.С. рассматривалось судебное дело № 1-258/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демьяновской Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Простакишиной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-258/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демьяновская Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
09.04.2024
Лица
Простакишина Светлана Сергеевна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.04.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
ННО Юго-западная коллегия адвокатов г. Липецка адвокату Горяйнову А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Путинцев В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Мелещенко Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-258/2024 (12301420030001467)

УИД 48RS0001-01-2024-001615-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2024 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., при секретаре Андреевой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., старшего следователя ФИО6, подозреваемой ФИО1, защитника Горяйнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она 18 декабря 2023 года, в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минуту, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 23758», расположенного по адресу: город Липецк, улица Крайняя, дом № 6, подошла к торговой витрине, где стала складывать в имеющейся при себе рюкзак товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Затем, в указанный период времени, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия очевидны и заметны для сотрудника магазина Свидетель №1, игнорируя законные требования Свидетель №1 о возврате товара и его уплате, прошла через кассовую зону, тем самым открыто похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь против перхоти фирмы «Head&Shoulders» («Хеден Шолдерс») Энергия океана», в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью без учета НДС 437 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек; шампунь против перхоти ...

Показать ещё

...фирмы «Head&Shoulders» («Хеден Шолдерс»), 2в1 Ментол», в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью без учета НДС 437 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек; бальзам «Глисс Кур» экстремальное восстановление для поврежденных волос», в количестве 1 штуки, объемом 360 мл, стоимостью без учета НДС 194 рубля 31 копейка; шампунь фирмы «Глисс Кур» экстремальное восстановление для поврежденных волос», в количестве 1 штуки, объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 191 рубль 71 копейка, а всего на общую сумму 2 136 рублей 82 копейки. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 не смогла, так как была задержана на месте преступления сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 136 рублей 82 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство старшего следователя, просили прекратить уголовное дело и применить к обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, похищенное имущество потерпевшему возвращено полностью, а так же она загладила причиненный вред, оказала благотворительную помощь ЛРБОО «Вместе делаем добро» в размере 2 500 рублей, поэтому может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, похищенное имущество потерпевшему ООО «Агроторг» возвратила полностью, и загладила причиненный вред путем оказания благотворительной помощи ЛРБОО «Вместе делаем добро» в размере 2 500 рублей.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления, а также то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, совокупный доход ее семьи составляет 55 000 рублей, суд считает возможным определить ей размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Горяйнова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3 292 рубля, суд на основании ст.132 УПК РФ, взыскивает с подозреваемой ФИО1 в полном объеме, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о прекращении уголовного преследования и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подозреваемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Горяйнова А.А. в сумме 3 292 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе, счет - фактуру № 0154RCBA-181924, счет - фактуру № 6274980657, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7 - хранить до уплаты штрафа обвиняемой ФИО1, после уплаты штрафа - передать потерпевшему ООО «Агроторг» в пользование и распоряжение;

- СD - R диск, с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 флакона шампуня против перхоти фирмы «Head&Shoulders» («Хеден Шолдерс») Энергия океана, объемом 400 мл; 2 флакона шампуня против перхоти фирмы «Head&Shoulders» («Хеден Шолдерс»), 2в1 Ментол, объемом 400 мл; 1 флакон бальзама «Глисс Кур» экстремальное восстановление для поврежденных волос, объемом 360 мл; 1 флакон шампуня фирмы «Глисс Кур» экстремальное восстановление для поврежденных волос, объемом 400 мл., находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №1, хранить до уплаты штрафа обвиняемой ФИО1, после уплаты штрафа - передать потерпевшему ООО «Агроторг» в пользование и распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-134/2012 (2-1979/2011;) ~ М-2200/2011

В отношении Простакишиной С.С. рассматривалось судебное дело № 2-134/2012 (2-1979/2011;) ~ М-2200/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Прибытковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Простакишиной С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Простакишиной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-134/2012 (2-1979/2011;) ~ М-2200/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прибыткова Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Простакишина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Индивидуальный предприниматель Гильмутдинова Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие