Простаков Роман Александрович

Дело №2-4734/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2019

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

При помощнике Роженцовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Простакову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Простакову Р.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Простаковым Р.А. В соответствии с условиями договора истец выдал Простакову Р.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 970 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90 % годовых. Банком ВТБ (ПАО) обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако Простаков Р.А. надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Простаковым Р.А. нарушен срок возврата кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 1 862 273 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 630 910 руб. 16 коп., сумма процентов, подлежащих уплате Простаковым Р.А. по просроченной задолженности – 228 784 руб. 28 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 578 руб. 62 коп.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Простакова Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 862 273 руб. 06 коп., а также расходы на ...

...оплату государственной пошлины в размере 17 511 руб. 37 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

Ответчик Простаков Р.А. не явился в судебное заседание, о дне слушания извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является кредитором, а Простаков Р.А. - заемщиком по кредиту на сумму 1 970 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 970 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться 16 числа каждого календарного месяца размер первого платежа составляет 49 952 руб. 00 коп., размер последнего 49 919 руб. 16 коп.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности Простаков Р.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Уплата процентов по кредитному договору также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 862 273 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 630 910 руб. 16 коп., сумма процентов, подлежащих уплате Простаковым Р.А. по просроченной задолженности – 228 784 руб. 28 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 578 руб. 62 коп.

Простакову Р.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Простаков Р.А. мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Простакова Р.А. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 511 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Простакову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Простакова Романа Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 273 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 630 910 руб. 16 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 228 784 руб. 28 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 578 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 511 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>