Простев Игорь Владимирович

Дело №2-157/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простева И. В. к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Простев И. В. обратился в суд с иском к администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № расположенную по <адрес>, указав в обоснование своих требований на то, что с 1995 года он вместе со своей матерью стали проживать в указанной выше квартире. Квартирой они владели и пользовались открыто как своей собственной, несли бремя её содержания.

Право собственности на квартиру никем не оспаривается, на неё никто не претендует.

В 2021 году Простев И.В. решил привести документы на квартиру в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с получением соответствующей из ЕГРП установленного образца.

После обращения в Панкрушихинский филиал Краевого Автономного Учреждения МФЦ Алтайского края в с. Панкрушиха для прохождения процедуры регистрации права собственности на квартиру с имеющимися документами, в регистрации права собственности Простеву И.В. было отказано по причине отсутствия у него правоустанавливающего документа на жилое пом...

...ещение.

Вместе с тем с 27 июля 1995 года Простев И.В. владеет указанным выше жилым помещением как своим собственным, никогда не скрывал факт нахождения квартиры в его владении, нес расходы по её содержанию, уплачивал установленные платежи.

В соответствии со ст.234 ГК РФ Простев И.В. считает, что в силу приобретательской давности он приобрел право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Простеву И.В. и зарегистрировано оно в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Панкрушихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд информационную справку, в которой указал, что квартира № по <адрес> не является муниципальной собственностью и не состоит в Реестре муниципального имущества муниципального образования Панкрушихинский сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края и с 1995 года числится за Простевым И.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Простев И.В. с 1995 года владеет жилым помещением по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его паспорта, копий похозяйственных книг за весь период проживания и справок администрации Панкрушихинского сельсовета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В материалах отсутствуют доказательства, что в течение всего указанного времени какое-либо иное лицо предъявляло свои права на недвижимое имущество и проявляло к нему интерес как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Простевым И.В. право собственности на спорное домовладение в силу приобретательной давности, поскольку иное не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц против признания за истцом права собственности на квартиру, суд находит требования Простева И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Простева И. В. к администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Простевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру № общей площадью 62,2 квадратных метров, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Акиньшин

Дело № 5-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 16 января 2015 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.

<данные изъяты>

при секретаре Пашковой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Простева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Простева И.В, <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2015 в 18:00 час. Простев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в помещении дежурной части Отдела полиции по Панкрушихинскому району, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал нормальному режиму работы, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, не отрицал совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Простева И.В.. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: протоколом об администрат...

...ивном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копиями акта медицинского освидетельствования, протоколов о доставлении и административном задержании.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих – повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение правонарушения в состоянии опьянения, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Простева И.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 00 суток.

Срок наказания исчислять с 11:30 часов 16.01.2015.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Терпугова

Верно. Судья Ю.В. Терпугова

Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 27 июля 2017 года

И.о. судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края Балакирева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Простева Игоря Владимировича,

без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении,

при секретаре Бесединой И.А.,

рассмотрев дело о административном правонарушении в отношении гражданина РФ Простева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 15 мин. Простев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении дежурной части отделения полиции ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», расположенному по ул. Ленина -1 в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал нормальному режиму работы наряду дежурной части, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Простев И.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, показав, что выражался нецензурно в помещении дежурной части отделения полиции ОП ...

...по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог себя контролировать, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Простева И.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции В.С. Топчиевой, Ю.В. Бачурина, Е.А. Долгиер, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования, копией протокола о доставлении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения повторно и в состоянии опьянения, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Простева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход УФК РФ по Алтайскому краю.

Р/счет получателя: 40101810100000010001

Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Хабарский»)

Наименование Банка: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК банка получателя – 040173001

ИНН налогового органа (УФК): 2286002086

КПП 228601001

ОКТМО 01656000

КБК: 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по реквизитам указанным в постановлении суда.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Ю. Балакирева

Дело № 5-120/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 03 сентября 2013 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Череушенко Е.В., при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПРОСТЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2013 в 20 часов 00 минут Простев И.В., находясь в помещении дежурной части отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», расположенном по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Простев И.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что выражался нецензурной бранью в дежурной части отделения полиции так как был сильно пьян.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Простева И.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортами сотрудников полиции С., Б., И. (л.д.2-4); копией акта медицинск...

...ого освидетельствования (л.д.5); копией протокола о доставлении (л.д.11), копией протокола об административном задержании (л.д.12).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРОСТЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 00 рублей.

Назначенный штраф перечислить на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул (УФК МФ РФ по Алтайскому краю МО МВД России «Хабарский») ИНН(УФК) 2286002086 КПП 228601001 БИК 040173001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 01256000000, вид платежа: штраф ОВД.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Череушенко

Верно:

Судья Е.В. Череушенко

Дело № 5-59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 25 октября 2016 года

И.о. Судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.

(ул. Ленина, 5, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Простева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Простева И.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05.08.2016 в 18:00 час. Простев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в помещении дежурной части Отдела полиции по Панкрушихинскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина, 1 в с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал нормальному режиму работы, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Простев И.В., вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, не отрицал совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Простева И.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и виновность подтверждается: протоколом об ...

...административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о доставлении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих – совершение правонарушения в состоянии опьянения, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Простева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф перечислить на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул, получатель - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Хабарский») ИНН (УФК) 2286002086, КПП 228601001, БИК 040173001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01656000, вид платежа: штраф ОВД, УИН 18880422160281888904.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Акиньшин

<данные изъяты>