Бомбель Игорь Витальевич

11 апреля 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-851/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Рой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бомбеля И.В. к ОУР МВД по Лужскому району и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Лужского городского суда от 24 мая 2012 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 28 января 2014 года приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 05 сентября 2012 года в отношении Бомбеля И.В. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за содеянное 26 октября 2011 года отменены и уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием з...

...а осужденным в этой части права на реабилитацию.

Истец считает, что незаконным осуждением ему причинен моральный вред, который он оценивает в <сумма>.

В связи, чем истец просит суд взыскать с ответчиков моральный вред в размере <сумма>.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОУР МВД по Лужскому району в лице представителя Кузьминой А.Н., действующей на основании доверенности от 30 января 2014 года, сроком действия до 31 декабря 2014 года, заявленные требования не признало, указав, что истец не доказал причинение ему действиями ответчиков физических или нравственных страданий, и как следствие этого причинение морального вреда. Также ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, считает, что требования должны быть предъявлены Министерству финансов Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, исковые требования Бомбеля И.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ). Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области.

Право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст. 134 УПК РФ возмещение морального вреда выражается в принесении прокурором официального извинения реабилитированному от имени государства; в сообщениях о реабилитации, направленных судом, прокурором, следователем либо дознавателем по требованию реабилитированного (а в случае его смерти - его родственников) по месту работы, учебы или жительства; в опровержении средствами массовой информации ранее обнародованных сведений об уголовном преследовании впоследствии реабилитированного лица; в компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред, как разъясняется в ст. ст. 150, 151 ГК РФ, - это причинение гражданину физических или нравственных страданий, посягательство на принадлежащие ему от рождения либо в силу закона нематериальные блага (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате страданий и другие.

Как следует из материалов дела, Бомбель И.В. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Бомбелю И.В. назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24 мая 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 октября 2011 года по 23 мая 2012 года (л.д. 5-16).

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 28 января 2014 года приговор Лужского городского суда от 24 мая 2012 года отменен в части осуждения Бомбеля И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за осужденным в этой части права на реабилитацию.

Соответственно истец в силу ст. 1070 ГК РФ и ст. 133 УКП РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 24 февраля 2011 года), а также ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Бомбелю назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца в исправительной колонии строгого режима, то есть на три месяца меньше чем по приговору Лужского городского суда от 24 мая 2012 года.

Наказание истцом не отбыто, в связи, с чем истец не понес страданий из-за отбытия наказания в большем размере, чем предусмотрено приговором и постановлением Президиума.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий.

Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Суд учитывает, что истец осужден приговором Лужского городского суда за совершение тяжкого преступления, наказание за которое истцом не отбыто.

Истец не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему морального вреда в том размере как он просит в исковом заявлении.

При определении размера подлежащего взысканию в пользу Бомбеля И.В. морального вреда суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в действиях Бомбеля И.В. опасного рецидива преступлений, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, положениями ст. 151 ГК РФ, считает возможным в пользу Бомбеля И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бомбеля И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бомбеля И.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ОУР МВД по Лужскому району о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.