Зеленина Элина Валерьевна

УИД 46RS0029-01-2022-000221-46

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7928/2024, № 2-401/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Ерохиной И.В., Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А101», уточнив требования которого, просила взыскать неустойку в размере 654 556 руб. 04 коп., убытки в размере 28 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 21 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ООО «А101» в пользу ФИО1 неустойка за период с 1 июля 2021 года по 29 января 2022 года в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 28 400 руб. Взыскана с ООО «А101» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 784 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 января 2023 года решение Кировского районного суда г. Курска от 21 сентября 2023 года в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и государственной пошлины изменено, в части взыскания убытков отменено. Взысканы с ООО «А101» в пользу ФИО12 неустойка за период с 1 ию...

...ля 2021 года по 30 января 2022 года в размере 150 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано. Взыскана с ООО «А101» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 600 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 января 2023 года отменено в части отмены решения Кировского районного суда г. Курска от 21 сентября 2022 года о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 сентября 2023 года решение Кировского районного суда г. Курска от 21 сентября 2022 года изменено в части взыскания штрафа и судебных расходов. Взыскан с ООО «А101» в пользу ФИО1 штраф в размере 104 000 руб., взыскана с ООО «А101» государственная пошлина в доход МО «Город Курск» в размере 6 320 руб. В части взыскания суммы убытков и морального вреда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 сентября 2023 года, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что снижение неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что 16 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве, по которому общество обязалось построить жилой многоквартирный дом и передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> жилом <адрес>, <адрес> 5, условный №, этаж 7, проектная общая площадь 43,20 кв.м, количество комнат 1.

Итоговая цена объекта составила 5 397 658 руб. 35 коп., срок передачи объекта - не позднее 30 июня 2021 г.

Обязательства по оплате квартиры истцом исполнены в установленный срок.

Квартира передана ФИО1 по передаточному акту 30 января 2022 года.

Претензия ФИО1 от 20 декабря 2021 года с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства оставлена обществом без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 6, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем взыскал с него в пользу истца неустойку, уменьшенную по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 1 июля 2021 года по 30 января 2022 года в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 250 000 руб. и убытки в размере 28 000 руб., связанные с несением расходов на оплату найма жилого помещения в период с 20 ноября 2021 года по 30 января 2022 года.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции при апелляционном рассмотрении дела 25 января 2023 года изменил решение суда, присудив ко взысканию неустойку за период с 1 июня 2021 года по 30 января 2022 года в размере 150 000 руб.

В указанной части апелляционное определение проверено судом кассационной инстанции общей юрисдикции и оставлено без изменения.

При повторном апелляционном рассмотрении дела 14 сентября 2023 года суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда в части присужденных к взысканию компенсации морального вреда (30 000 руб.) и убытков (28 400 руб.), с учетом ранее взысканной неустойки (150 000 руб.) изменил размер штрафа до соответствующих 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 104 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы, в которых ФИО1 выражает несогласие со снижением размера неустойки, отклоняются судебной коллегией, так как ранее при проверке законности судебных актов в кассационном порядке судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 14 июня 2023 года согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки до 150 000 руб., не установив нарушений в части определения ее размера.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина