Просвирин Виталий Александрович

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,

подсудимого П.В.,

адвоката Ямашкина В.С., представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГ

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

а также потерпевших ФИО2 и ФИО8о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

П.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина России, со средне- специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126; п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.В. виновен в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и в превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением специальных средств.

Преступления совершены в <адрес> Московской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в неустановленное следствием время, непосредственно около ОВД <адрес> УВД ЦАО ГУВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее осужденный старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по <адрес> ФИО1 вступил в преступный сговор на похищение ФИО2 с ранее осужденными ФМО16, оперуполномоченными уголовного розыска ОВД <адрес> УВД ЦАО ГУВД <адрес> ФИО3, ФИО4, тремя неустановленными лицами, и оперуполномоченным уголовного розыска ОВД <адрес> УВД ЦАО ГУВД <адрес> П.В., пообещав им денежное вознаграждение. ФИО1 разраб...

...отал план совершения преступления и распределил роли соучастников, дав каждому конкретное поручение, в частности: дал указания П.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 проследовать по адресу: <адрес>, где проживал ФИО2, и похитить последнего, указав каждому соучастнику, какие конкретные действия необходимо выполнять.

Во исполнение совместного преступного умысла, в целях получения денежного вознаграждения, ДД.ММ.ГГ. в 19 часов, а также ДД.ММ.ГГ. в 04 часа 30 минут, П.В., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по указанию ФИО1. приезжали к месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу с целью изучения местности и обстановки, где планировалось похитить последнего.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 04 часов 05 минут по 05 часов 15 минут, П.В., ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 и трое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на похищение ФИО2 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, на автомашинах марки «<...>», идентификационные данные которой в ходе следствия не установлены, без государственных регистрационных знаков и «<...>» государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...>, на момент совершения преступления без государственных регистрационных знаков, по команде ФИО1, организовавшего и руководившего совершением преступления, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес> Московской области, для похищения ФИО2

ДД.ММ.ГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, когда потерпевший вышел из подъезда № вышеуказанного дома, ФИО5, находившийся с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в автомашине «<...>», без государственных регистрационных знаков, увидев ранее ему знакомого ФИО2, по предварительной договоренности с П.В., ФИО3, ФИО4 подал им условный знак, таким образом, дав понять, что из подъезда вышел именно тот человек, которого они должны похитить. После этого П.В., являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти в соответствии с законом «О милиции», и занимающий в соответствии с Приказом заместителя начальника отдела кадров УВД ЦАО <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГ должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по <адрес> УВД ЦАО <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО4, в нарушение п. 4 должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД <адрес>, в соответствии с которой сотрудник милиции имеет право выполнять работу по сбору, обработке, хранению и анализу оперативной и иной информации, представляющий оперативный интерес, получаемой им в процессе осуществления оперативно розыскной деятельности на закрепленном административном участке, а так же в нарушение п. 2 ст. 11 и п. 8 ст. 11 Закона "О милиции", согласно которому сотрудник милиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, задерживать и содержать в милиции на основаниях и в порядке, предусмотренных законодательством, лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и административного ареста для последующей передачи их соответствующим органам и учреждениям, выйдя из автомобиля «<...>», действуя совместно и согласованно с ФМО16, а также тремя неустановленными лицами, подошли к ФИО2, предъявив последнему удостоверения сотрудников милиции. ФИО4 потребовал и забрал у ФИО2 паспорт. Далее П.В., ФИО4 и ФИО3 обманным путем предложили ФИО2 проследовать с ними в отделение милиции, пояснив последнему, что на его автомашине марки «<...>» совершено преступление, в связи с чем, его необходимо проверить на причастность к совершению данного преступления. При этом ранее осужденные и П.В. достоверно знали, что ФИО2 указанного ими преступления не совершал, но умышленно ввели ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО2, вынужденный подчиниться требованию сотрудников милиции, помимо своей воли сел с П.В., ФИО3, ФИО4 в вышеуказанный автомобиль <...>». В это время ФИО5 и трое неустановленных лиц, находясь рядом в автомобиле марки «<...>, без государственных регистрационных знаков, наблюдали за действиями П.В., ФИО3, ФИО4, готовые в любую минуту при необходимости вмешаться в происходящее и обеспечить осуществление преступного умысла, направленного на похищение ФИО2

В автомобиле <...> П.В. в целях подавления воли ФИО2 к сопротивлению и ограничению его свободы, надел последнему наручники.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО2, П.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и трое неустановленных лиц проследовали на указанных автомашинах в <адрес>. При этом ФИО5, в соответствии с предварительной договоренностью с организатором и руководителем преступления ФИО1, созвонился с ним и сообщил, что они похитили ФИО2 и следуют в <адрес>, где ДД.ММ.ГГ. в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут П.В., ФИО3, ФИО4, предварительно одев на голову ФИО2 повязку, вывели последнего из вышеуказанного автомобиля «<...>» и пересадили в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «<...>», неустановленной модели синего цвета, к троим неустановленным лицам в масках, которые доставили ФИО2 в неустановленное место, где он незаконно, с целью выкупа, содержался 5 месяцев.

ФИО3, выполнив свою роль, созвонился с ФИО1, доложил о доставке и передаче ФИО2 троим неустановленным лицам, и, по указанию ФИО1, передал ФИО5 <...>) рублей в качестве вознаграждения за участие в похищении ФИО2 а также дал указание ФИО5 забрать из автомобиля «<...>», в котором находились трое неустановленных лиц в масках и ФИО2, черный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 30000 (тридцать тысяч) долларов США, что в соответствии с курсом данной валюты Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ составляло <...> рублей, в качестве вознаграждения за похищение ФИО2 Денежные средства в сумме <...> рублей и <...> долларов США ФИО5 в тот же день отвез ФИО1 на автовокзал в <адрес>, где последний отдал ему <...>) рублей в качестве вознаграждения за участие в похищении ФИО2

Полученными за похищение ФИО2 денежными средствами в сумме <...>) долларов США, что в соответствии с курсом данной валюты Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ составляло <...>) рублей, и <...>) рублей, П.В., ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и трое неустановленных лиц распорядились по собственному усмотрению.

Совершенные П.В. совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 преступления повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 на личную свободу, охраняемую государством и Конституцией РФ, свободу передвижения с последующим длительным, в течение 5 месяцев незаконным лишением свободы, а также дискредитировало правоохранительные органы Российской Федерации.

Подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Так, из его показаний в судебном заседании следует, что он с марта ДД.ММ.ГГ. работал оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по <адрес> УВД ЦАО <адрес>. ФИО4 и ФИО3 были его коллегами, а ФИО1 – непосредственным начальником. В первой половине июня ДД.ММ.ГГ. ФИО1 вызвал их троих к себе в кабинет и пояснил, что необходимо отвезти человека в <адрес>, а через дня два привезти его обратно, обещая за это поручение денежное вознаграждение, а также снять наложенное ранее дисциплинарное взыскание. ФИО1 говорил завуалировано, но они поняли, что это задание не законное. Также ФИО1 сказал, что человека, которого нужно будет отвезти в <адрес>, им покажет ФМО16, при этом потерпевший не должен был видеть ФМО16. ФИО3 и ФИО4 по указанию ФИО1 съездили в <адрес> и посмотрели дом, где проживал человек, которого нужно было перевезти, выяснили, на какой машине он передвигается, где паркуется. Долгих предупредил их, что того человека необходимо ввести в заблуждение, сказать ему, что его машина замечена при совершении преступления и нужно поэтому поводу разобраться, проехать в отделение милиции. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГг. они (он, ФИО3, ФИО4) находились в кафе в районе <...>. Им позвонил ФМО16 и велел подъехать за ним к станции метро «<...>» в 3 часа утра. Они подъехали в указанное место на двух машинах: <...>, принадлежащей их общему знакомому ФИО6 и «<...>», принадлежащей его другу ФИО18. Вместе с ФМО16 были трое незнакомых мужчин. Один незнакомец сел в <...>, где находились ФИО4 и ФИО3, а в «<...>», где за рулем был он (П.В.) сели ФМО16 (на переднее пассажирское сиденье) и двое незнакомцев. ФМО16 показывал дорогу в <адрес>. Остановившись по указанию ФМО16 около одного дома, они стали ждать, когда потерпевший (позже узнал, что его фамилия ФИО2) выйдет из дома. ФМО16 также указал им на машину ФИО8. Минут через 20 из подъезда вышел мужчина кавказской внешности и подошел к машине потерпевшего. ФМО16 сказал, что это и есть ФИО8. Они подошли к этому мужчине, предъявили служебные удостоверения и попросили для проверки предъявить документы, удостоверяющие личность. По документам оказалось, что это не ФИО7 Они вернулись в машины и стали ждать. Вскоре из подъезда вышел еще один мужчина кавказской внешности. Он (П.В.) подошел к этому человеку, предъявил свое служебное удостоверение и попросил показать паспорт. Из предъявленного документа следовало, что этот мужчина является ФИО7, которого им и нужно было перевезти в <адрес>. Как научил их ФИО1, ФИО3 пояснил потерпевшему, что на его машине было совершено преступление, поэтому необходимо проехать в отделение полиции и разобраться. ФИО7 спокойно сел в машину <...>, за рулем которой был ФИО4. Он (П.В.) сел за руль <...>», где находились ФМО16 и двое незнакомцев. Обе машины направились в сторону <адрес>. ФМО16 предупредил их, что около <адрес> их будет ждать машина «<...>» без госномера, с включенными аварийными сигналами. По дороге они несколько раз останавливались, ходили в туалет, ФИО8 тоже выходил из машины, никто к нему насилия не применял. Когда на обочине дороги около <адрес> они увидели машину «<...>» с включенными габаритами, то остановились в следующем порядке: «<...>» перед «<...>», а сзади «<...>». Он (П.В.) из машины не выходил, но видел, что из <...> с повязкой на глазах вывели потерпевшего ФИО8 и посадили его в машину «<...>». Люди, находящиеся в «<...>», передали ФМО16 черный полиэтиленовый пакет. ФМО16 и трое неизвестных мужчин остались в <адрес>, а они втроем (он, ФИО3 и ФИО4) вернулись в <адрес> на работу. В ОВД ФИО1 дал каждому из них по сто тысяч рублей. Через два дня они подошли к ФИО1 и спросили, когда нужно ехать за ФИО8. ФИО1 ответил, что тот уже приехал, все хорошо. Позже их вызвал начальник уголовного розыска ФМО19 и сказал, что они подозреваются в похищении человека, нужно уволиться из органов по собственному желанию. Он (П.В.) написал заявление об увольнении без даты и, испугавшись, скрылся от следствия. Он утверждает, что ни наручники, ни повязку потерпевшему не одевал. Повязку ФИО8 на лицо одевал ФИО3.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что является предпринимателем, занимается торговлей в ТК "<...>". Его родные братья - ФИО8 и ФИО8, также в указанном комплексе продают товары народного потребления. ДД.ММ.ГГ, примерно 05 часов 20 минут его друг ФИО9 вышел на улицу из <адрес> в <адрес> Московской области, чтобы "прогреть" его автомобиль «<...>» с гос.знаком <...>, после чего они должны были поехать на работу. Он (ФИО2) вышел примерно через 10 минут и увидел, что ФИО9 стоит около автомашины «<...>», а в 2-х метров от ФИО9 стояла автомашина «<...>» темного цвета "купе", без гос.знаков, рядом с которой стояли ФИО3, ФИО4 и П.В. Они подошли к нему (ФИО2), П.В. предъявил удостоверение сотрудника милиции, но не представился и потребовал у него (ФИО2) документы, удостоверяющие личность, он достал паспорт, который у него забрал ФИО4, который спросил у него (ФИО2), его ли автомашина «<...>», на что он ответил, что его. Также ФИО4 спросил, как часто он (ФИО2) ездит на этой автомашине, пользовался ли он ею последнюю неделю, ездит ли на ней еще кто-нибудь. После чего ФИО4 сказал, что ему (ФИО2) придется проехать вместе с ними, так как его автомашина, где то "засветилась", и его будут проверять на причастность к какому-то преступлению. Так как, вышеуказанная автомашина «<...>» была двух дверная, П.В. отодвинул переднее пассажирское сидение и велел ему (ФИО2) сесть на заднее сидение, после чего сам сел рядом с ним и спросил, есть ли у него мобильный телефон, на что он ответил, что есть, и тот забрал у него телефон и сразу выключил его, а потом надел ему наручники. ФИО4 сел на водительское сидение, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, взял красный блокнот и стал в нем что-то помечать. В этот момент, он (ФИО2) вспомнил, что за день до этого ДД.ММ.ГГ к ним на рынок заходил ФИО3 с тем же блокнотом, при этом интересовался, как они продают очки оптом или в розницу. Далее автомашина марки «<...>», тёмного цвета, без гос.знаков, которая стояла впереди автомашины «<...>», стала выезжать из двора вышеуказанного дома, а автомашина «<...>» проследовала за ней в направлении МКАДа <адрес>. Проехав примерно 400 м., автомобиль «<...>» повернул налево, а автомобиль «<...>» остановился, П.В. опустил стекло, и, махнув рукой, показал водителю «<...>», куда надо ехать. Выехав на МКАД, доехав до <адрес>, обе вышеуказанные машины свернули в сторону аэропорта "<...>". Примерно через 15-20 минут автомобиль «<...>», остановился около автозаправки, П.В. и ФИО3 пошли в магазин на автозаправке, а с ним остался ФИО4. Через некоторое время оба вернулись, и они поехали дальше в сторону <адрес>. Проехав примерно 1 час, они остановились, ФИО4 одел ему (ФИО2) на голову какую-то темную тряпку и нагнул его голову за водительское сидение, чтобы он ничего не видел, при этом он не сопротивлялся, потому что понимал, что его похитили. Примерно через 10-15 минут после этого, проехав некоторое расстояние, автомобиль «<...>» остановился и его (ФИО2) с повязкой на голове пересадили в другой автомобиль, при этом никто ни о чем не разговаривал. В другом автомобиле находились не менее двух человек, так как с ним на заднем сиденье сидел один мужчина, который держал его голову за водительским сидением, и водитель, который управлял машиной. Во время движения с ним не разговаривали. Примерно через 10 минут, данный автомобиль остановился, его вытащили из машины, затащили под руки в дом, положили на пол лицом вниз, и один из мужчин сказал, что его бить и пытать никто не будет, если он не будет сопротивляться, пояснив, что его взяли в заложники и выпустят после того, как родственники заплатят за него выкуп. Затем ему (ФИО2) сняли наручники и поместили в погреб дома, где его держали до ДД.ММ.ГГ<адрес> предлагали выбрать посредника для передачи им денежных средств в качестве выкупа, на что он им предложил в качестве посредника ФИО10 и дал номер его мобильного телефона. Через некоторое время ему сообщили, ФИО10 отказался помогать ему, и с ним связи уже нет. После чего он выбрал в качестве посредника своего родственника ФИО11о. и дал номер его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГ его вывели из дома, довезли на автомашине до какого-то леса, сказали, чтобы он посчитал до двухсот и затем снял повязку с головы. Ему положили в карман мобильный телефон и новую сим-карту и пояснили, что он сможет ее активировать и позвонить родственникам. Примерно через 2-3 минуты ему позвонил ФИО11, который встретил его и довез до дома по адресу: <адрес>,где ждал ФИО8о. После этого ФИО11о. уехал, а ФИО2 остался дома

Потерпевший ФИО8о. показал суду, что занимается бизнесом, связанным с мелкооптовой торговлей на рынках <адрес>. Его родной брат ФИО2 также занимается мелкооптовой торговлей. Ему известно, что ДД.ММ.ГГ ФИО2, выходя из своего дома по адресу: <адрес>, примерно в 05 часов 30 минут, был похищен ФИО3, ФИО4, П.В., представившимися сотрудниками милиции, а также ФМО16 и тремя неустановленными лицами. В момент похищения вместе с ним находился ФИО9, от которого ему стали известны обстоятельства похищения. В тот момент он (ФИО8) находился в <адрес>, после чего вылетел в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который говорил на русском языке без акцента и сообщил, что брат похищен и за его освобождение родственникам необходимо выплатить <...>) долларов США. Через некоторое время сумма выкупа была снижена до <...> долларов США. Неизвестные сообщили, что в качестве посредника для передачи денег, брат выбрал сначала ФИО12, а затем родственника ФИО11о. Когда он (ФИО8о.) уже собрал требуемую похитителями сумму, брата неожиданно отпустили.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО13 следует, что он знаком с П.В. примерно 6 лет, взаимоотношения у них были дружеские. Ему известно, что П.В. работал в ОВД «<...>» <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГ. П.В. познакомил его со своими друзьями и коллегами по работе ФИО3 и ФИО4, они стали общаться. У него (ФИО13) в пользовании имелся автомобиль «<...> черного цвета, купе, государственный номерной знак <...>, принадлежащий его матери ФИО14, который он иногда давал П.В.. В октябре ДД.ММ.ГГ года он (ФИО13) ехал в данной машине с П.В. по <...> проспекту в <адрес> в сторону центра, в это время на мобильный телефон П.В. позвонил его руководитель и сказал, что надо срочно приехать на работу, и это в интересах П.В.. Тот стал звонить коллегам по работе, но никто ему ничего не говорил. Они приехали в кафе, расположенное где-то в центре Москвы, где встретились с ФИО4, который сказал им, что все плохо, упомянув <адрес>. После этого в кафе приехал ФИО3 и сел за их столик. П.В., ФИО3, ФИО4 стали пить водку и нервно перебирать варианты их действий, опасались, что их задержат. Также они говорили, что задержали ФИО1. После этого он, П.В., ФИО3, ФИО4 поехали в ОВД "<...>" <адрес>. Рядом с ОВД к ним подошли несколько незнакомых ему мужчин, и он слышал их разговор о том, что ФИО1 повезли в Люберецкую прокуратуру, и что П.В., ФИО3 и ФИО4 должны написать рапорта об увольнении задним числом, говорили, что ФМО16 не даёт показаний. П.В. писал рапорт об увольнении почти час, нервничал, рука его дрожала. П.В., ФИО3, ФИО4 рассказали ему (ФИО13), что на его автомашине похитили человека и отвезли его в <адрес>. Он спросил, зачем использовали при похищении его машину, они успокаивали его, говорили, что снимали номерные знаки и похищенный не знает, что это его автомашина, а также говорили, что вообще похищенный человек был спокойный, они его не били. П.В., ФИО3, ФИО4 говорили, что не понимают, как вышли на ФИО1, говорили, что если последнего отпустят, то опасаться нечего. После того как П.В., ФИО3, ФИО4 написали рапорта, он с П.В. поехал в сторону района <адрес> <адрес>. П.В. по дороге говорил, что в тюрьму не сядет, лучше застрелится, он его успокаивал. Примерно через несколько дней ему позвонил П.В. и предложил встретиться на <адрес> улице <адрес>. П.В., ФИО3 и ФИО4 рассказали ему, что организовал похищение ФИО1, к которому пришел его знакомый ФИО5 и предложил похитить человека. ФИО1 сказал П.В., ФИО3, Деревянову, что им надо подойти к человеку представиться сотрудниками милиции, сказать, что надо съездить на опознание для проверки причастности к преступлению, взять этого человека и передать его в <адрес>, больше ничего от них не требовалось. О том, что за похищенного будут требовать выкуп ФИО1, им не говорил. Они говорили, что ФИО1 их подставил, не рассказал, что за похищенного будут требовать выкуп, иначе бы они не стали похищать человека. ФИО1 говорил им, что их дело простое, деньги брать и передавать им не надо. Фамилию, имя, отчество похищенного они не называли, говорили, что им его покажет ФМО16. Также они рассказали, что ФИО1 сказал им, чтобы они после выполнения его указаний созвонились с ним, и он передаст им вознаграждение- денежные средства, которые получит от заказчиков. ФИО1 передал П.В., ФИО3, ФИО4 по <...> рублей в здании ОВД <...> <адрес> за похищение человека.

Свидетель ФИО15 показал суду, что состоял в должности оперуполномоченного <...> по линии УР № ГУВД по Московской области. По поручению следователя следственного отдела по <адрес> ДД.ММ.ГГ с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут проводил опрос подозреваемого ФИО3 в помещении ИВС при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, у него с ФИО3 сложились доверительные отношения, и он перед задержанием последнего предложил поговорить по поводу похищения ФИО2, чтобы тот рассказал ему, как все было. ФИО3 при этом просил его, чтобы та информация, которую он расскажет, помогла ему, так как он считал, что его могут обвинить не только в похищении ФИО2, но и в организации данного преступления, а также в связи с заказчиками похищения. ФИО3 дал ему понять, что его роль заключалась только в непосредственном похищении ФИО2 и в его перемещении в <адрес>. Когда он (ФИО15) пришел в ИВС, на основании поручения следователя и к нему в отдельную комнату привели ФИО3 О том, что он (ФИО15) записывал их беседу на диктофон, последний не знал. Показания ФИО3 давал без какого- либо давления. Кроме них в комнате никого не было. ФИО3 сообщил ему о причастности к похищению ФИО2, ФИО13, оперуполномоченных уголовного розыска ОВД <адрес> П.В., ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 ФИО3 рассказал ему о подготовке данного преступления, его совершении и событиях после этого. После опроса ФИО3 запись с диктофона была перекопирована на СД диск и передана в следственный отдел по <адрес>.

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО9 видно, что он проживал у друга - ФИО2 до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 10 минут он вышел на улицу, для того чтобы прогреть автомобиль ФИО2 марки «<...>», и поехать с последним на работу. ФИО2 должен был выйти из дома следом за ним. Выйдя на улицу, около указанного автомобиля, который был припаркован 10 метрах от подъезда, он (ФИО9) увидел автомобиль марки «<...>» черного цвета, без гос.номеров. Он (ФИО9) сел на водительское сиденье автомобиля «<...>» и в момент со стороны водительской двери к нему подошли ФИО3 и ФИО4, которые спросили, можно ли задать пару вопросов. Он ответил, что можно, на что те попросили его выйти из машины. Выйдя из машины, ему предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции и спросили, кому принадлежит автомобиль марки «<...>». Он ответил, что данный автомобиль принадлежит не ему. ФИО3 и ФИО4 сказали, что данная автомашина числится в угоне и необходимо проверить владельца данного автомобиля. Они спросили, имеет ли он документы, подтверждающие право управления данным автомобилем. Он ответил, что водитель данного автомобиля сейчас выйдет из дома. Примерно через 10-15 минут из дома вышел ФИО2, которому он (ФИО9) незаметно сказал, что данные сотрудники проверили его документы, и сейчас будут проверять его документы. ФИО2 подошел к своей машине и в этот момент к нему подошли ФИО3 и ФИО4, представились сотрудниками милиции, а также из автомобиля «<...>» вышел П.В. и также подошел к ним. ФИО3, ФИО4 и П.В. предъявили служебные удостоверения ФИО2 и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Посмотрев документы, они попросили ФИО2 проследовать с ними для проверки его автомобиля, пояснив, что он числится в угоне. Они сказали ФИО2, чтобы он сел в автомобиль марки «<...>», после чего тот самостоятельно проследовал и сел в данный автомобиль. Он (ФИО9) спросил у ФИО3, ФИО4 и П.В., куда они везут ФИО2, на что те ему ответили, чтобы он не переживал и что через 1-2 часа они его отпустят. Он отдал ФИО2 ключи от его автомобиля и они уехали. В это время в другом конце двора, примерно в 25-30 метрах от них стоял автомобиль «<...>», в котором на переднем пассажирском сидении сидел ФИО5 и курил сигарету. Окно передней пассажирской двери было опущено. ФИО3, ФИО4, П.В. были в гражданской одежде. ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения опознания по фотографии он опознал мужчину, которым оказался П.В. Опознал он П.В. по чертам лица. (<...>).

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО8о. видно, что ДД.ММ.ГГ от ФИО9 он узнал, что его брата ФИО2 похитили сотрудники милиции ФИО3, ФИО4 и П.В. За освобождение ФИО2 неизвестные требовали выкуп в размере <...> долларов) США. ФИО8о. рассказал ему, что его брат ФИО2 выбрал ФИО10 в качестве посредника, который передаст деньги за выкуп. Через некоторое время ФИО8о. собрал деньги в размере <...>) США за выкуп ФИО2 Родственник ФИО11 должен был сказать, что делать с этими деньгами и когда отпустят ФИО2 ДД.ММ.ГГ. он и ФИО8о. приехали в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где ФИО8о. показал им деньги в спортивной сумке, после чего уехал. В этот же день, ему позвонил ФИО11 и спросил, видел ли он деньги, он ему сказал, что деньги у него, после чего последний спросил его, посчитали ли они деньги, на что он ему ответил, что деньги они посчитали и у них <...>) долларов США. ФИО11 сказал, чтобы ждали его звонка.ДД.ММ.ГГ вечером ему позвонил ФИО11 и сказал, что сегодня уже не получится освободить ФИО2 и что его освободят завтра утром. Утром ДД.ММ.ГГ. ФИО8о. позвонил ФИО8о. и сказал, что ФИО11 поехал встречать ФИО2, а через некоторое время ФИО8о. опять позвонил. и сообщил, что ФИО2 уже дома, и что он может отдать деньги. Примерно через 1-2 минуты ему позвонил ФИО11 и спросил, звонил ли им ФИО8о. и сказал, что перезвонит и скажет, что делать с деньгами. Примерно через 15-20 минут в квартиру пришли сотрудники милиции и изъяли вышеуказанные денежные средства <...>

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО17 видно, что ему известно, что ФИО2 похитили и за его освобождение просили <...>) долларов США. ДД.ММ.ГГ он (ФИО17) и ФИО8о. приехали в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где ФИО8о. показал им деньги в спортивной сумке, после чего уехал. В этот же день, ему (ФИО17) позвонил ФИО11 и спросил, видел ли он деньги, он ему сказал, что деньги у него, после чего последний спросил его, посчитали ли они деньги, на что он ему ответил, что деньги они посчитали и у них <...>) долларов США. ФИО11 сказал, чтобы ждали его звонка. ДД.ММ.ГГ вечером ему (ФИО17) позвонил ФИО11 и сказал, что сегодня уже не получиться освободить ФИО2 и что его освободят завтра утром. Утром ДД.ММ.ГГ ФИО8о. позвонил ФИО8о. и сказал, то ФИО11 поехал встречать ФИО2, а через некоторое время ФИО8о. опять позвонил ФИО8о. и сообщил, что ФИО2 уже дома и что он может отдать деньги. Примерно через 1-2 минуты ему позвонил ФИО11 и спросил, звонил ли им ФИО8о. и сказал, что перезвонит и скажет, что делать с деньгами. Примерно через 15-20 минут в квартиру пришли сотрудники милиции и изъяли вышеуказанные денежные средства. (<...>

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО10 видно, что примерно в июне ДД.ММ.ГГ года он попросил своего друга ФИО2, с которым они учились в одном классе в школе, отвезти спортивные костюмы из Москвы в Азербайджан. После этого он узнал, что ФИО2 похитили сотрудники милиции, при этом просили его проследовать с ними для проверки какого-то сообщения о преступлении и показывали ему служебные удостоверения. В ноябре ДД.ММ.ГГ в Азербайджане он от знакомых узнал, что ФИО2 освободили. Он знаком также с ФИО8о. Примерно в августе ДД.ММ.ГГ года ему (ФИО12) на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и приглушенным голосом сообщил, что они удерживают ФИО2 и что ФИО2 предложил воспользоваться его помощью, чтобы он передал им денежные средства от ФИО8о. Он согласился, после чего несколько раз встречался с ФИО8о., обсуждал вопросы освобождения ФИО2 Когда ему в очередной раз позвонил человек и спросил в грубой форме, когда будут деньги, он испугался и сказал ему, чтобы он ему больше не звонил. После этого он сказал ФИО8о., что помогать не будет (<...>

Объективно вина подсудимого подтверждается:

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал по фотографии П.В., который ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 30 минут находился около подъезда своего дома по адресу: <адрес>. Когда он вышел из подъезда, П.В. вместе с ФИО3 и ФИО4 подошли к нему, представившись сотрудниками милиции проверили у него документы, а затем через несколько минут они проверили документы у ФИО2, после чего посадили его в автомобиль «<...>» черного цвета без государственных номерных знаков, купе, и увезли в неизвестном направлении. (<...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, свидетель ФИО9 опознал ФИО5, пояснив, что ДД.ММ.ГГ находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, в то время как ФИО3, ФИО4 и П.В., представившиеся сотрудниками милиции, посадили ФИО2 в автомобиль марки «<...>» черного цвета, без государственных регистрационных знаков и увезли в неизвестном ему направлении, он видел как в другом конце двора, примерно в 25-30 метрах от них, стоял автомобиль «<...>», в котором на переднем пассажирском сидении сидел ФИО5 и курил. Окно передней пассажирской двери было опущено (<...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, свидетель ФИО9 опознал ФИО3, пояснив, что ДД.ММ.ГГ года, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли ФИО3, ФИО4 и П.В., которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения проверили его документы, а через несколько минут ФИО3, ФИО4 и П.В. подошли к ФИО2, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции и попросили предъявить его документы, после чего посадили ФИО2 в автомобиль «<...>» и увезли в неизвестном направление <...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, свидетель ФИО9 опознал ФИО4, пояснив, что ДД.ММ.ГГ находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли ФИО3, ФИО4 и П.В., представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции проверили его документы, а через несколько минут ФИО3, ФИО4 и П.В. подошли к ФИО2, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции и попросили предъявить его документы, после чего посадили ФИО2 в автомобиль «<...>» и увезли в неизвестном направление (<...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ согласно которому, ФИО5 опознал ФИО3 как человека, участвовавшего ДД.ММ.ГГ в похищении ФИО2 в <адрес> Московской области. (<...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ФИО5 опознал ФИО4 как человека, участвовавшего ДД.ММ.ГГ в похищении ФИО2 в <адрес> Московской области. (<...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, потерпевший ФИО2 опознал ФИО4, который примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ во дворе <адрес>, предъявил ему удостоверение и предложил проследовать в прокуратуру для проверки на причастность к какому-то преступлению, после чего его посадили в машину марки «<...>», и увезли. <...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, потерпевший ФИО2 опознал ФИО3, пояснив, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 30 минут находился вместе с ним по адресу: <адрес>, где во дворе дома он взял его паспорт и вместе с ФИО4 его увезли (<...>

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, потерпевший ФИО2 опознал ФИО5, пояснив, что ФИО5 ДД.ММ.ГГ примерно в 5 часов 30 минут находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<...>» темного цвета. (<...>);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ согласно которому, потерпевший ФИО2 опознал по фотографии П.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 30 минут П.В. находился около подъезда его дома по адресу: <адрес>. Когда он вышел из подъезда, П.В. вместе с ФИО3 и ФИО4 подошли к нему, представились сотрудниками милиции и посадили его в автомобиль «<...>» без государственных номерных знаков, припаркованный около его подъезда, при этом П.В. сел с ним на заднее сидение и забрал у него его мобильный телефон. После этого П.В. попросил у ФИО3 наручники и одел ему их. После этого они отвезли его в <адрес>. (<...>

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 опознал по фотографии П.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 30 минут П.В. находился около подъезда № <адрес> Московской области вместе с ФИО3 и ФИО4 Когда ФИО2 вышел из подъезда данного дома ФИО3, ФИО4 и П.В. подошли к ФИО2, поговорили с ним, а потом посадили его в автомобиль «<...>» черного цвета и отвезли в <адрес>, где передали неизвестным ему лицам в масках. <...>

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между подозреваемым ФМО16 и подозреваемым ФИО3, согласно котором ФИО5 изобличает ФИО3 в совершении преступлений, а ФИО3 воспользовался статьей 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в отношении себя самого. (<...>

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ, между обвиняемым ФМО16 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО5 изобличает ФИО1 в совершении преступлений, а ФИО1 в совершении преступлений не сознался и пояснил, что его оговаривают. (<...>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 указал на дверь подъезда № <адрес>, откуда он вышел ДД.ММ.ГГ примерно 05 часов 30 минут, когда его встретили ФИО3, ФИО4 и П.В. Также ФИО2 указал на место, где стоял автомобиль «<...>» в который его посадили ФИО3, ФИО4 и П.В.. Затем он указал на место, где стоял его автомобиль «<...>» и где во дворе <адрес> стоял автомобиль «<...>» в котором находились ФИО5 и неустановленное лицо, также он указал направление во дворе <адрес> куда его повезли в автомобиле «<...>» ФИО3, ФИО4 и П.В. и куда поехал автомобиль «<...>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на место около подъезда <адрес>, где он сидел в машине в день похищения ФИО2 Также ФИО5 указал на место, где стоял автомобиль «<...>» в котором находились ФИО3, ФИО4 и П.В. и указал на дверь подъезда данного дома, откуда вышел ФИО2, пояснив, что сначала из данного подъезда вышел ФИО9, ФИО3, ФИО4 и П.В. подошли к нему, показали какие-то документы и поговорили. После этого ФИО3, ФИО4 и П.В., когда ФИО2 вышел из подъезда, подошли к последнему, показали какие-то документы, после чего посадили ФИО2 в вышеуказанный автомобиль «<...>» и поехали в сторону МКАД <адрес> и далее в <адрес>. Он и трое неизвестных ему мужчин на автомобиле «<...>» поехали за ними. Когда они приехали в <адрес>, ФИО3, ФИО4 и П.В., резко вывели ФИО2, у которого на голове была намотана какая-то куртка, которая полностью закрывала его лицо, из автомобиля «<...>» и передали последнего троим неизвестным ему мужчинам в масках, которые ждали их там, на автомобиле марки «<...>» синего цвета. После этого ФИО3 сказал ему взять из машины марки «<...>», в которой сидели неизвестные ему трое мужчин в масках и ФИО2 пакет, в котором, как потом он выяснил, когда отвозил этот пакет ФИО1, были <...>) долларов США. После этого ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он данный пакет с деньгами привез ему в тот же день на автовокзал <адрес>, что он и сделал, при этом ФИО1 отдал ему обещанные ранее <...> тысяч рублей. (<...>

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому обыск производится в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, где из спортивной сумки с надписью «<...>» были извлечены денежные купюры по <...>) долларов США каждая в количестве <...> штук. (<...>

Приговором <...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГг. соучастники преступления ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении указанного преступления и осуждены к разным срокам лишения свободы. ДД.ММ.ГГг. данный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, вина подсудимого П.В. установлена и доказана. Все исследованные доказательства являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, т.к. они последовательны и согласуются с материалами дела.

Суд квалифицирует действия П.В. по п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г., поскольку закон, улучшающий положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, имеет обратную силу), как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением специальных средств.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он, обманным путем предлагая потерпевшему сесть в их машину, знал противоправность своих действий, умышленно, вопреки воли потерпевшего, переместил совместно с соучастниками потерпевшего в иное место, где тот длительное время удерживался в неволе. Подсудимый и ранее осужденные соучастники заранее договорились между собой совершить данное преступление и каждый из них выполнял отведенную ему роль (захват, удержание, перемещение). Преступление было совершено из корыстных побуждений (за вознаграждение).

Хотя П.В. оспаривает, что наручники потерпевшему одевал лично он, это не влияет на квалификацию содеянного, поскольку все подсудимые действовали по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, беременность его жены, инвалидность отца.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в условиях изоляции от общества, с применением по ч.2 ст.286 УПК РФ дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г.), – пять лет лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ – три года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить П.В. наказание в пять лет два месяца лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав просьбу об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья: М.А.Чайковская