Просвирнина Ксения Сергеевна

Дело № 2-1751/18 г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца Просвирниной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирниной КС к Просвирнину АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Просвирнина К.С. обратился в суд с иском к Просвирнину А.В. о снятии его с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 1/3 доля квартиры принадлежит ее несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2011 г. в квартире проживали она, истец, ее дочь и бывший муж. На тот момент ответчик являлся ее супругом и являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 15.08.2012 г. ответчик подарил истцу 1/3 долю квартиры. 06.09.2013 г. семейные отношения с ответчиком были прекращены. Ответчик выехал на другое место жительства по причине расторжения брака. С тех пор ответчик в квартире не проживал, не производил оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. 26.03.2018 г. в квартиру пришли судебные приставы-исполнители с повесткой на имя ответчика, сказали, что он взял большой кредит и является должником.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила свои исковые требования и просила суд признат...

...ь Просвирнина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Просвирнина К.С. исковые требования поддержала, пояснила, что после расторжении брака ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Требований в отношении квартиры не предъявлял, вселиться не пытался. Где он сейчас проживает, ей неизвестно. За квартиру он не платит.

Ответчик Просвирнин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Заказное письмо, содержащее судебную повестку, направленное в его адрес, было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В суд ответчик предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Администрация г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Управление МВД России по г. Дзержинску по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются несовершеннолетняя ФИО3 -1/3 доля и ее мать Просвирнина К.С. -2/3 доли. 1/3 доля указанной квартиры принадлежит Просвирниной К.С. на праве собственности на основании договора дарения от 11.07.2012 г., заключенного между ней и Просвирниным А.В.

Брак между Просвирниной К.С. и Просвирниным А.В., расторгнут решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 05.08.2013 г.

Ответчик Просвирнин А.В. зарегистрирован в указанной квартире.

Как установлено судом из пояснений истца, после расторжения брака ответчик добровольно покинул квартиру, забрав все свои вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживал, плату за жилое помещение не вносил. Попыток вселиться в квартиру она не предпринимал, в правоохранительные органы с заявлениями по данному поводу не обращался. Отношения ответчик с истцом не поддерживает.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из договора дарения доли квартиры Просвирниной К.С. Просвирниным А.В., за ним по соглашению сторон сохраняется право проживания в квартире с правом пользования после государственной регистрации перехода права собственности.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в силу договора было сохранено право пользования этим помещением.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик с 2013 г. в спорной квартире не проживает, то есть отказался от имевшегося у него права пользования квартирой, членом семьи собственника данного жилого помещения не является, в судебное заседание не явился и доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнул, то суд приходит к выводу, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованы.

Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право собственника на распоряжение принадлежащим ему жилым помещением, истец вынужденно несет дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Что касается заявленных исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, то суд полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учету по данному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета истец при наличии у нее вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в органы миграционного учета не обращался, соответственно, права истца нарушены не были.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Просвирниной КС удовлетворить частично.

Признать Просвирнина АВ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Просвирнина АВ в пользу Просвирниной КС судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова