Протасевич Анатолий Аркадьевич
Дело 2-694/2010 ~ М-659/2010
В отношении Протасевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-694/2010 ~ М-659/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Проскуряковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Протасевича А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протасевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасевича ФИО7 к Администрации сельского поселения Борисовское о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Протасевич А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на три земельных участка: площадью 1400 кв.м с кадастровым Номер обезличен, площадью 1400 кв.м с кадастровым Номер обезличен и площадью 600 кв.м с кадастровым Номер обезличен, расположенных по адресу: ... обосновывая свои требования тем, что его матери Протасевич ФИО8, умершей Дата обезличена г., принадлежал на праве собственности участок площадью 3000 кв.м, расположенный по указанному адресу, при жизни Протасевич М.С. разделила участок на три отдельных участка, зарегистрировала право собственности на них. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство на землю было отказано, поскольку из-за разночтений площади участка в завещании, невозможно определить объект права. Ссылаясь на то, что право собственности матери на землю никем не оспаривалось, как собственник она при жизни распорядилась своим имуществом, произведя его раздел, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал за...
Показать ещё...явленные требования.
Представитель Администрации сельского поселения Борисовское в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела л.д.36).
Представитель Администрации Можайского муниципального района не возражал против удовлетворения иска.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании решения Администрации Борисовского сельсовета № 65 от 03.07.1992 г. Протасевич М.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: ... л.д.66). При жизни Протасевич М.С. произвела раздел принадлежащего ей земельного участка на три отдельных участка площадью 600 кв.м и два участка по 1400 кв.м л.д.11-23), право собственности на каждый земельный участок было зарегистрировано л.д.24-26).
Дата обезличена г. Протасевич М.С. умерла л.д.4), наследником к имуществу первой очереди и по завещанию является сын Протасевич А.А. л.д.6,50).
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию л.д.44), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку имеется разночтение в площади земельного участка, указанного в завещании и принадлежащих наследодателю, имеется разночтение в адресе объекта л.д.7).
Истец пояснил, что право собственности матери на землю никем не оспаривалось, раздел участка был произведен в установленном порядке, однако завещание мать составила до раздела земли и не успела при жизни его переоформить.
При этом согласно постановлению Администрации с/о Борисовское № 1 от 16.01.2003 г. «Об упорядочении нумерации домов» дому Протасевич М.А., не имевшего номера, присвоен адрес: ... л.д.9).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истцом представлены копии свидетельства о смерти, свидетельств о праве собственности на землю, решений о разделе земельного участка, выписок из постановлений, материалов наследственного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Протасевича ФИО9 к Администрации сельского поселения Борисовское о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить;
признать за Протасевичем ФИО10 право собственности на земельные участки: площадью 1400 кв.м с кадастровым Номер обезличен, площадью 1400 кв.м с кадастровым Номер обезличен и площадью 600 кв.м с кадастровым Номер обезличен, расположенные по адресу: ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-694/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.
Судья О.А.Проскурякова
Свернуть