Протасов Дмитрий Павлович

Дело № 2-336/2013 04 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Брагиной А.Б.,

с участием прокурора Серебренникова А.И., представителя исправительного учреждения Прокопец Ф.И.,

лица, в отношении которого подано заявление Протасова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Протасова Д. П.,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Протасова Д.П. административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В качестве основания для установления административного надзора заявлено признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором * районного суда Архангельской области от * октября 2008 года Протасов Д.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.2 п. «в», «д», ст.132 ч.2 п. «в», «д» Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, с применением ст.69 УК РФ, в виде * лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 15 июля 2008 года. В соотве...

...тствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость будет погашена 14.05.2019 г. Данным приговором Протасов Д.П. осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что является основанием для установления административного надзора. В период отбывания наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем режима содержания, что также является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК * УФСИН России по Архангельской области» Прокопец Ф.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, уточнив срок административного надзора 6 лет.

Заинтересованное лицо Протасов Д.П. в судебном заседании заявленное требование об установлении административного надзора признал, при этом указал, что заявленный срок 6 лет является слишком длительным, нужно ограничиться три годами.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 1 июля 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), предусматривающий установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет основание и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором * районного суда Архангельской области от * 2008 года Протасов Д.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.2 п. «в», «д», ст.132 ч.2 п. «в», «д» Уголовного кодекса Российской Федерации (изнасилование с угрозой убийства, заведомо несовершеннолетней, иные действия сексуального характера с угрозой убийства, в отношении заведомо несовершеннолетней) и ему назначено наказание, с применением ст.69 УК РФ, в виде * лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 15 июля 2008 года.

Санкция ст.131 ч.2 п. «в», «д» и ст.132 ч.2 п. «в», «д» Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 06.02.2007 ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данные статьи относится к тяжким преступлениям.

Согласно материалам дела, Протасов Д.П. прибыл в учреждение ФКУ ИК-* г.Вельска Архангельской области * 2008 года из СИЗО-2 г.Котласа Архангельской области, где нарушений режима содержания не допускал.

Как следует из представленных заявителем материалов по прибытии в учреждение, после прохождения карантина, распределен в отряд №* и трудоустроен на промышленное предприятие учреждения в качестве разнорабочего бригады №41. Протоколом №10 от 28.05.2009 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. С апреля 2010 года переведен на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-* и трудоустроен разнорабочим бригады №13. С 18 июня 2011 года был признан злостным нарушителем и постановлением Вельского районного суда от 27 июля 2011 года переведен в исправительную колонию общего режима. На данный момент отбывает наказание в отряде №10 и трудоустроен бригадиром бригады №14. К своим обязанностям, труду и разовым поручениям относится добросовестно, замечаний не имеет. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. Невыходов без уважительной причины не имеет. Одновременно окончил ВОШ №2 и получил аттестат о среднем полном образовании. К учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера в системе социально-правовых семинаров посещает регулярно и реагирует на них правильно. Конфликтных ситуаций в отряде не создает. За добросовестный труд и примерное поведение, за активное участие в общественной жизни колонии неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. По результатам аттестационной комиссии от 03.06.2011 года присвоена 4 степень исправления. По аттестации от 13.07.2012 г. присвоена 3 степень, встал на путь исправления. По характеру спокоен, в общении тактичен, уравновешен, с адекватной самооценкой. В быту ведет себя без замечаний. Внешне опрятен. Физически развит хорошо. Личную гигиену и форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в должном порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Женат, социальные связи не утрачены, с родственниками поддерживает связь путем переписки и свиданий, телефонных разговоров. Отношения хорошие.

За время отбытия наказания Протасов Д.П. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В качестве наказания 5 раз водворялся в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ИК-14 от 22 июня 2011 года Протасов Д.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С * июля 2011 года отбывал наказание в ШИЗО, 14 суток, за сон в неположенное время.

С * июля 2011 года отбывал наказание в ШИЗО, 12 суток, за сон в неположенное время. Данное взыскание было снято 25.06.2012 г.

С * июля 2011 года отбывал наказание в ШИЗО, 12 суток, так как не выполнил доклад при сдаче дежурства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Протасов Д.П. осужден за совершение тяжких преступлений, которые относятся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора, требования о его установлении подлежат удовлетворению.

Установление административного надзора не ухудшает положения Протасова Д.П. как осужденного, не отягчает его ответственность, не является наказанием, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий. Установление административного надзора в отношении Протасова Д.П. отвечает задачам административного надзора.

Частью 1 статьи 5 Федерального Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Доводы заинтересованного лица об уменьшении срока надзора противоречат данной норме закона и поэтому являются несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Протасов Д.П. освобождается с мест лишения свободы 14 мая 2013 года, срок погашения судимости истекает 14 мая 2019 года. Следовательно, административный надзор в отношении последнего должен быть установлен до 14 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Виды административных ограничений установлены в статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предлагаемые заявителем административные ограничения входят в данный перечень.

С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание поведение Протасова Д.П. во время отбытия наказания, суд считает, что применение обязательной явкой Протасова Д.П. для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания будет способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

заявленные федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» требования об установлении административного надзора в отношении Протасова Д. П. удовлетворить.

Установить в отношении Протасова Д. П., * года рождения, уроженца п. * области, административный надзор на срок 6 лет, то есть до 24 часов 14 мая 2019 года.

На период административного надзора установить административное ограничение в виде : обязательной явки Протасова Д. П. для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г.Латфуллин