Утенков Владимир Викторович

Определение

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

23 мая 2011 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

С участием истца Утенкова В.В., его адвоката Коновалова С.Г.

Представителя ответчика ОАО «Лебединский ГОК» по доверенности Песчанского С.А.

Представителя 3-го лица – Государственной инспекции труда в Белгородской области по доверенности Труфанова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Утенкова Владимира Викторовича к ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о восстановлении нарушенных трудовых прав

Установил:

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав о назначении Государственной экспертизы аттестаций, проводившихся в 2004 и 2009годах, о проведении повторной аттестации (переаттестации) рабочего места электрогазосварщика производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО «ЛГОК» и признании несоответствующими государственным нормативным требованиям охраны труда аттестации проведенные в 2004 и 2009 годах и прекращении производства по делу в связи с тем, что он намерен обратиться в суд с другими исковыми требованиями.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушены, в интересах истца участвует адвокат, есть основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд п...

...рекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

Определил:

Дело по иску Утенкова Владимира Викторовича к ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о восстановлении нарушенных трудовых прав - назначении Государственной экспертизы условий труда электрогазосварщика производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО « Лебединский ГОК», проведении повторной аттестации (переаттестации) этого рабочего места, признании несоответствующими государственным нормативным требованиям охраны труда проведенных аттестаций рабочего места в 2004, 2009 годах производством прекратить за отказом истца от иска и принятии отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.

Судья Л.Ф. Чмирева

На дату опубликования определение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием истца Утенкова В.В., представителей ответчиков Черкашиной М.В., Песчанского С.А., адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утенкова В.В. к ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Утенков В.В. с 05 февраля 2002 года по 31 мая 2011 года работал во взрывном цехе пункта производств эмульсионных взрывчатых веществ ОАО «ЛГОК» по профессии электрогазосварщик, был занят полный рабочий день в производстве взрывчатых веществ, что подпадает под действие Списка № 1. С 01 июня 2011 года продолжал работать в буровзрывном управлении взрывного цеха пункта производства эмульсионных взрывчатых веществ по процессии «аппаратчик дозирования (производства эмульсионных взрывчатых веществ)» 5 разряда. ОАО «ЛГОК» выдана справка, уточняющая характер работы в качестве электрогазосварщика, за спорный период, подпадающий под действие Списка № 2. Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от 17.06.2011 года Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Губкин и Губкинском районе (далее УПФ РФ) были исключены из специального стажа по Списку № 1 периоды работы: с 05 февраля 2002 года по 31 мая 2011 года, ...

...в связи с отсутствием специального стажа работы по Списку № 1.

Дело инициировано иском Утенкова В.В., в котором он просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1, с момента обращения, обязать УПФ РФ включить в специальный стаж по Списку № 1 спорный период его работы с 05 февраля 2002 года по 31 мая 2011 года в качестве электрогазосварщика пункта производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО «ЛГОК», назначить трудовую пенсию по старости по Списку № 1 с момента вступления решения в законную силу, обязать ОАО «ЛГОК» предоставить в УПФ РФ корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета о специальном стаже работы по Списку № 1 за спорный период.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать период работы с 01.12.2002 года по 31.05.2011г. в качестве электрогазосварщика пункта производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха (ППЭВВВЦ) ОАО «ЛГОК», подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, подпадающий под действие п.2 раздела 1Х Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях; обязать ОАО «ЛГОК» предоставить в УПФ РФ корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Утенкова В.В. о специальном стаже работы по Списку № 1 в пункте производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО «ЛГОК» за спорный период, в остальной части отказался от иска.

Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе, по доверенности Черкашина М.В. возражает против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что за период с 01.12.2002 года по 31.05.2011г ООО «ЛГОК» не предоставил справку, уточняющую характер работы, дающей право на назначение пенсии по Списку № 1, кроме того, в этот период он находился в отпусках без сохранения заработной платы, что не должно включаться в льготный стаж, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик - представитель ОАО «ЛГОК» по доверенности Песчанский С.А., не оспаривая то обстоятельство, что в спорный период истец фактически выполнял работы аппаратчика дозирования (производства эмульсионных взрывчатых веществ), возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что истец был принят электрогазосварщиком во взрывной цех пункта производств эмульсионных взрывчатых веществ ОАО «ЛГОК», что дает ему право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, а не по Списку № 1, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, специалиста, показания свидетелей, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа № 14263 от 01.12.2002 г. на основании заявления, записи в трудовой книжке, Утенков В.В. в период с 1 декабря 2002 года по 31 мая 2011 года работал в ОАО «ЛГОК» во взрывном цехе пункте производства эмульсионных взрывчатых веществ электрогазосварщиком (занятым на резке и ручной сварке производства эмульсионных взрывчатых веществ) 6 разряда (л.д.6-7,9-14). С 01.06.2011 г. по настоящее время – в буровзрывном управлении взрывном цехе, пункт производства эмульсионных взрывчатых веществ, аппаратчиком дозирования (производства эмульсионных взрывчатых веществ) 5 разряда.

Список № 1, раздел 1Х «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение рабочих, руководителей и специалистов, занятых полный рабочий день в технологическом процессе на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ. В силу п.7 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Доводы истца о фактическом выполнении на протяжении спорного периода работы аппаратчиком дозирования (производства эмульсионных взрывчатых веществ), нашли доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Факт занятия истца в производстве взрывчатых веществ подтверждается заключением государственного эксперта по условиям труда Управления по труду и занятости населения Белгородской области Т.В.М., показаниями свидетелей Н.Н.,А.П., работавших в период с 2002 года по настоящее время на одном производстве с истцом, выполнявшим одну и ту же работу,

В результате проведения экспертизы рабочего места истца было установлено, что рабочее место электрогазосварщика в производстве эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха находится в помещении, где производится разгрузка компонентов для производства взрывчатых веществ.

Из чего следует, что фактически на протяжении всего указанного периода работы истца, место его работы не менялось и по роду деятельности предприятия, Утенков в период с 1 декабря 2002 года по 31 мая 2011 года, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.8,15-17), выполнял работу электрогазосварщика, занятого полный рабочий день в технологическом процессе на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, что предусмотрено Списком № 1 (л.д.63). Таким образом, на период работы истца в ОАО «ЛГОК» он имел право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В разделе 1Х п.2 Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при достижении возраста 50 лет мужчинам, включены все рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ранее ст.12 Закона РФ № 340-1) применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд считает, что периоды работы истца с 1 декабря 2002 года по 31 мая 2011 года, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 25.09.2005г., 28-29.09.2005г., 08.11.2008г., 13-14.12.2008г., 30.12.2008г., 18.07.2009г., 07.09.2009г., 20.09.2009г., 20.04.2010г., по профессии электрогазосварщик пункта производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО «Лебединский ГОК», подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1, в следующем порядке: с 01.12.2002 г. по 24.09.2005г.; с 26.09.2005г. по 27.09.2005г.; с 30.09.2005г. по 07.11.2008г.; с 09.11.2008г. по 12.12.2008г.; с 15.12.2008г. по 29.12.2008г.; с 31.12.2008г. по 17.07.2009г., с 19.07.2009г. по 06.09.2009г., с 08.09.2009г. по 19.09.2009г.; с 21.09.2009г. по 19.04.2010г.; с 21.04.2010 г. по 31.05.2011г.

В связи с чем исковые требования Утенкова В.В. подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

РЕШИЛ:

Исковые требования Утенкова В.В. признать обоснованными.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области:

- включить Утенкову В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в открытом акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат»:

с 01.12.2002 г. по 24.09.2005г.; с 26.09.2005г. по 27.09.2005г.; с 30.09.2005г. по 07.11.2008г.; с 09.11.2008г. по 12.12.2008г.; с 15.12.2008г. по 29.12.2008г.; с 31.12.2008г. по 17.07.2009г., с 19.07.2009г. по 06.09.2009г., с 08.09.2009г. по 19.09.2009г.; с 21.09.2009г. по 19.04.2010г.; с 21.04.2010 г. по 31.05.2011г.

в должности электрогазосварщика пункта производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО «Лебединский ГОК».

Обязать ОАО «Лебединский ГОК» представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Утенкова В.В. о специальном стаже работы по Списку № 1 в пункте производства эмульсионных взрывчатых веществ взрывного цеха ОАО «Лебединский ГОК» с 01.12.2002 года по 31 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.

Дело № 2- 405/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кваскова С.М.,

при секретаре Бражниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Утенкова В.В. к администрации Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Утенков В.В. обратился в суд с иском к администрации Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З. После смерти матери он в установленный законом срок вступил в наследство на денежный вклад, принадлежащий его матери. Вступить в наследство на земельную долю (пай) площадью 10,5 га находящийся на землях бывшего ТОО «Березовское» <адрес> и принадлежащий на основании выписки из списка собственников земельных долей и постановления главы администрации <адрес> от 23. 12. 1992 года о предоставлении земель в собственность З., не представилось возможным, поскольку его мать в установленном законом порядке право собственность на земельную долю при жизни не зарегистрировала. В связи с этим он просит признать за ним право собственности на земельную долю(пай) площадью 10,5 га, расположенную на землях бывшего ТОО «Березовское» <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, сославшись на те же доводы.

Представитель администрации Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел...

...о в его отсутствие.

Представитель 3 лица Данковского отдела Управления Росреестра по Липецкой области, представитель администрации сельского поселения Б. сельского совета Данковского муниципального района в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Согласно п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г..

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 настоящий Указ признан утратившим силу) установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с п. 18 ранее действовавшими Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Следовательно, после утверждения Списков главой администрации право собственности на земельную долю у лиц уже возникло и они не могли быть лишены этого права путем невнесения в новые списки, поскольку в соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО «Б.» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З. является владельцем земельной доли в размере 10,5 га на основании постановления администрации Данковского района от 23. 12. 1992 года.

Из представленного списка собственников земельных долей ТОО « Б.», предоставленного Данковским отделом Управления Росреестра по <адрес> З. значится под № 58.

.

Списки собственников земельных долей бывшего ТОО « Березовское» были утверждены главой администрации Данковского района, что подтверждается копией Постановления от 23. 12. 1992 года за № 368, а следовательно у З. возникло право собственности на земельную долю в размере 10,5 га.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ)

Истец Утенков В.В., является сыном умершей З. и ее наследником по закону первой очереди, вступившим в наследство на денежные вклады в установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец принял часть наследства З., следовательно, за ним может быть признано и право собственности на принадлежащую З. земельную долю(пай) площадью 10,5 га.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Утенковым В.В. право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО « Б.» Данковского района Липецкой области, площадью 10,5 га, принадлежащую умершей 15 марта 2000 года З..

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.М.Квасков