Протасов Сергей Львович

копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2020 года

66RS0004-01-2020-001612-61

Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Протасову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 июня 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Протасовым С.Л. заключен кредитный договор №IC000000192370, по условиям которого Протасову С.Л. предоставлен кредит в сумме 145000 рублей под 20,8 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. 08 мая 2019 года на основании заявления заемщика между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по кредитному договору в размере 131954 рубля 49 копеек под 15 % годовых сроком до 10 мая 2024 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 февраля2020 года в размере 120976 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 112454 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 2818 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27 рублей 89 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 5675 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. Согласно заявлен...

...ию просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Протасов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и письменных возражений, относительно заявленных требований в суд не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и их совокупность, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Протасовым С.Л. заключен кредитный договор №IC000000192370, по условиям которого Протасову С.Л. предоставлен кредит в сумме 145000 рублей под 20,8 % годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком данного договора.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету заемщика, денежные средства по кредитному договору перечислены на расчетный счет ответчика Протасова С.Л. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

08 мая 2019 года на основании заявления заемщика между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по кредитному договору в размере 131954 рубля 49 копеек под 15 % годовых сроком до 10 мая 2024 года.

Как следует из расчета задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на 18 февраля 2020 года в размере 120976 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 112454 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 2818 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27 рублей 89 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 5675 рублей 79 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 120976 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у банка возникло право требования возврата суммы долга, поскольку ответчиком график внесения ежемесячных платежей нарушался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Протасову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Протасова С. Л. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №IC000000192370 от 07 июня 2018 года в размере 120976 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>