Протазанова Александра Павловна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

03.04.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьенва П.А., защитников - адвокатов: Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых Антоновой С.Н., Протазановой А.П., Лелина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Протазановой А.П. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Антоновой С.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, имеющей <...> малолетних детей, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Лелина В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, ранее не судимого, <сведения о занятости> <сведения о воинском учете> ранее не судимого, зарегистрирован...

Показать ещё

...ного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова С.Н., Протазанова А.П. и Лелин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также Антонова С.Н. и Протазанова А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также Протазанова А.П. и Лелин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут Протазанова А.П., Антонова С.Н. и Лелин В.В., находясь в магазине «<...>» АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора между собой, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуту Протазанова А.П. и Лелин В.В., имея совместный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба АО «<...>», совместно прибыли к месту совершения преступления, а именно к магазину «<...>» АО «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с целью дальнейшего совместного обогащения, совместно тайно похитили с торговых стеллажей указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<...>», а именно:

- <...> Холодный Чай <...> л <...> в количестве <...> бутылок, стоимостью <...> рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Напиток энергет газ <...> л <...> в количестве <...> банок, стоимостью <...> рублей за одну банку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Круггетсы <...> г <...> в количестве <...> упаковки, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- ТОМАТЫ <...> кг, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- ОГУРЦЫ <...> кг, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- КАРТОФЕЛЬ <...> кг, стоимостью <...> рублей за один килограмм, на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Чебупели с мясом <...> г <...> в количестве <...> упаковки, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Онигири <...> г <...> в количестве <...> шт., стоимостью <...> рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму <...> рубль без учета НДС, с которыми совместно прошли на кассу указанного магазина, где Антонова С.Н., являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу и осуществляя, кроме прочего, обслуживание покупателей на кассе, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей преступной роли, отсканировала, предоставленный Лелиным В.В. товар, после чего, по совместной договоренности, откорректировала электронный чек убрав в программе кассы часть товарно-материальных ценностей на общую сумму <...> рублей, а Протазанова А.П., в свою очередь, действуя согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий директором магазина, смогла предупредить об этом Антонову С.Н.

После чего, Протазанова А.П. и Лелин В.В., с похищенным неоплаченным товаром, с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив его совместно с Антоновой С.Н., обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «<...>» ущерб на общую сумму <...> рубль.

А также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут Протазанова А.П. и Антонова С.Н., находясь в магазине «<...>» АО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе разговора между собой, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуты Антонова С.Н., находясь в магазине «<...>» АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба АО «<...>», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, тайно похитила с торговых стеллажей указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<...>», а именно:

- <...> Вермишелька <...> г <...> в количестве <...> коробок, стоимостью <...> рублей за одну коробку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Напит <...> л, в количестве <...> бутылки, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Ср-во д/мыт пос с бальз <...> г (<...> в количестве <...> бутылок, стоимостью <...> рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Твор <...> шт. <...> г <...> стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Пельмени <...> кг <...> в количестве <...> упаковок, стоимостью <...> рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Шок батон <...> г <...>), в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за одну штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Шок батон <...> г <...> в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за одну штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Десерт творожный <...> в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за <...> штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Сервелат <...> в количестве <...> батонов, стоимостью <...> рублей за <...> батон, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- Лопатка свиная <...> кг, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- Окорок свиной <...> кг, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- Цыпленок бройлер <...> кг, стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Рыба Форель <...> г <...> в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за <...> штуку, а всего на общую сумму <...> рубле, без учета НДС;

- Мармелад <...> в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за <...> штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- БАНАНЫ <...> кг в количестве <...> упаковок, стоимостью <...> рублей за <...> упаковку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- МАНДАРИНЫ <...> кг в количестве <...> упаковок, стоимостью <...> рублей за <...> упаковку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Сыр мягкий <...> г <...> стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Сыр творожный <...> г <...> в количестве <...> упаковок, стоимостью <...> рублей за <...> упаковку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Однор стан жен <...> штуки <...> в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за <...> штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Гель д/душ <...> мл <...> стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Шампунь <...> мл <...> стоимостью <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Батон нарезка <...> в количестве <...> батонов, стоимостью <...> рублей за <...> батон, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- Пакет-майка <...>, в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за <...> штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму <...> рублей без, учета НДС, с которыми прошла на кассу указанного магазина, где Протазанова А.П., являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, и осуществляя, кроме прочего, обслуживание покупателей на кассе, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей преступной роли, отсканировала, предоставленный Антоновой С.Н. товар, откорректировала электронный чек, убрав в программе кассы часть товарно-материальных ценностей на общую сумму <...> рублей, с которым Антонова С.Н., с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым совместно похитили его, причинив АО «<...>» ущерб на сумму <...> рублей.

А также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> часов <...> минут, Протазанова А.П. и Лелин В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора между собой, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут Лелин В.В., на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба АО «<...>», прибыл к месту совершения преступления, а именно к магазину «<...>» АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с целью дальнейшего совместного с Протазановой А.П. обогащения, тайно похитил с торговых стеллажей указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<...>», а именно:

- <...> Пельм <...> кг <...> в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за одну штуку, а всего на общую сумму <...> рублей, без учета НДС;

- <...> Батарейки <...> шт <...> стоимостью <...> рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму <...> рубля, без учета НДС, с которыми прошел на кассу указанного магазина, где Протазанова А.П., являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца магазина «<...>» АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляя, кроме прочего, обслуживание покупателей на кассе, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей преступной роли, отсканировала, предоставленный Лелиным В.В. товар, после чего, по совместной договоренности, убрала из электронного чека в программе кассы часть товарно-материальных ценностей на общую сумму <...> рубля, а Лелин В.В., забрав неоплаченный товар, с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии им совместно с Протазановой А.П. по своему усмотрению, похитив его тем самым, причинив АО «<...>» ущерб на сумму <...> рубля.

Подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и ходатайствовали в присутствии защитников-адвокатов, а также с их согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно является добровольным и заявлено каждым после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайствами заявленными подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Антоновой С.Н., Протазановой А.П. и Лелина В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, Антоновой С.Н. и Протазановой А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, Протазановой А.П. и Лелина В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимым Антоновой С.Н., Протазановой А.П., Лелину В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания Антоновой С.Н. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений средней тяжести против чужой собственности, отсутствие у нее в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у нее <...> малолетних детей, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антоновой С.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Антоновой С.Н., не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных ею впервые вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1,5 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Антоновой С.Н. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой Антоновой С.Н. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности Антоновой С.Н. совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к Антоновой С.Н., положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Антоновой С.Н., без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

При определении вида и размера наказания Протазановой А.П. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений средней тяжести против чужой собственности, отсутствие у нее в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Протазановой А.П. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Протазановой А.П., не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных ею впервые вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1,5 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Протазановой А.П. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой Протазановой А.П. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности Протазановой А.П. совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к Протазановой А.П., положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Протазановой А.П., без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

При определении вида и размера наказания Лелину В.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений средней тяжести против чужой собственности, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лелина В.В. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Лелина В.В., не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им впервые вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1,5 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Лелину В.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Лелиным В.В. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности Лелина В.В. совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к Лелину В.В., положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Лелина В.В., без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Антонова С.Н., Протазанова А.П., Лелин В.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Протазанову А.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить Протазановой А.П. наказание в виде лишения свободы на срок один год без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Протазановой А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Протазановой А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Протазанову А.П. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Антонову С.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить Антоновой С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антоновой С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Антоновой С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Антонову С.Н. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Лелина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить Лелину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лелину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Лелину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Лелина В.В.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить Антонову С.Н., Протазанову А.П., Лелина В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Антонова С.Н., Протазанова А.П., Лелин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья <.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина

Свернуть