Протопопов Антон Сергеевич

Дело № 2-593/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петелина Д. А. к Протопопову А. С. о взыскании суммы по договору займа,

Установил:

Первоначально истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Протопопову А.С. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований просил также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с начислением процентов в размере ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с начислением процентов в размере ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств; судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, без указания срока возврата, о чем между сторонами была составлена расписка.

Частично ответчик выплатил задолженность – в размере <данные изъяты>, до настоящего времени, несмотря на истечение срока, указанного в требовании о возврате долга, денежные средства истцу не возвращены, ответчик сознательно ...

...уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что денежные средства возвратил частично, по возможности будет рассчитываться с истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороной истца в подтверждение заключения сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком займа (л.д.59). Собственноручное составление данной расписки и факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается наличием долговой расписки у истца, а также пояснениями представителя ответчика, пояснившего, что расчет по обязательствам не произошел.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, с учетом ранее выплаченных истцу, в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, при передаче данной суммы стороны не указали размер процентов за пользование займом, следовательно, в данном случае проценты подлежат начислению в порядке, установленном положениями ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный истцом и неоспоренный ответчиком), сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>/100х8,25/360х995д.=<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>/100х11/360х163д.=<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>/100х10,5/360х72д.=<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, ч.1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,81%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,71%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,93%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,22%, и размера ключевой ставки Банка России - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный истцом и неоспоренный ответчиком), составляет <данные изъяты>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х9/360х11д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х8,81/360х28д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х8,01/360х34д.= <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х7,71/360х27д.= <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х7,93/360х29д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х7,22/360х17д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/100х10,5/360х25д.= <данные изъяты>.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Разрешая требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства суд исходит из того, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов по статье 395 ГК РФ на будущее время по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ) на будущее.

Основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время отсутствуют, так как взыскание штрафных санкций за нарушение сроков уплаты долга до наступления этих сроков не допустимо.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая сложность настоящего дела, подготовку искового заявления, уточненного искового заявления и расчетов, участие представителя в одном судебном заседании, суд в силу ст.100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петелина Д. А. к Протопопову А. С. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Протопопова А. С. в пользу Петелина Д. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Протопопова А. С. в пользу Петелина Д. А. проценты за пользование займом, исходя из размера ставки рефинансирования, подлежащих начислению на сумму оставшегося основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года