Протопопова Валентина Владимировна
Дело 2-337/2015 ~ М-206/2015
В отношении Протопоповой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-337/2015 ~ М-206/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Протопоповой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протопоповой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-337/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Надым 26 февраля 2015 года
Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к Протопоповой В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО обратился с иском к Протопоповой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Судебное заседание было назначено на 26 февраля 2015 года.
В судебном заседании Протопопова В.В. представила квитанции об оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> 25 февраля 2015 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя ИФНС, просил, в случае уплаты ответчицей сумм налога и пени до судебного разбирательства производство по делу прекратить, что судом расценивается, как отказ представителя Инспекции от заявленных требований.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как заявлен добровольно, является правом истца, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.Однако, поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчицей сумма налога погашена после предъявления к ней исковых требований, то есть, 25 февраля 2015 го...
Показать ещё...да, то обязанность по уплате государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ должна быть возложена на ответчицу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к Протопоповой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени – прекратить.
Взыскать с Протопоповой В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Надымский район в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Определение не вступило в законную силу: 26.02.2015 год.
Подлинник определения суда хранится в деле № 2-337/2015 в Надымском городском суде.
Свернуть