Провоторова Екатерина Никоаевна

Судья: Шутьева Л.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

судей: Перегудовой И.И.,Игнатьева Д.Б.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Проворотовой Е. Н. действующей в своих интересах и интересах малолетней Проворотовой Ю. А. к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

объяснения явившихся лиц

установила:

Провоторова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах малолетней Проворотовой Ю.А. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,0 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., находящуюся по адресу: <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывают тем, что <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> исполнительным комитетом совета народных депутатов выдан ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> Баранову Н.Н. и четырем членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы и постоянно проживают: дочь - Провоторова Е. Н. <данные изъят...

...ы> р., (до брака Баранова Е. Н.), внучка - Провоторова Ю. А. <данные изъяты> г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Однако учитывая, что муниципальное образование до сих пор не включило данное помещение в перечень муниципального жилищного фонда, не может реализовать свое право на приватизацию. Ранее участия в приватизации не принимали.

Представитель истцов в судебном заседании первой инстанции подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание первой инстанции представителя не направила; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация городского округа <данные изъяты> в судебное заседание первой инстанции представителя не направила; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцы Провоторова Е.Н., <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты>, а Провоторова Ю.А., <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> проживают в данном жилом помещении вдвоем, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта на указанное жилое помещение (л.д.29-31,49).

Указанное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> было предоставлено Баранову Н.Н. начальником КЭЧ <данные изъяты> Московского военного округа на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> на семью 5 человек, в т.ч. Баранову Н.В. (жена), Баранову Е.Н.(дочь), Баранова Е.Н. (сын), Баранова А.Н. (сын) (л.д.32)

Согласно постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> о переадресации объекта недвижимости на территории <данные изъяты> присвоен адрес: г. <данные изъяты>. (л.д.54).

Ранее право на приватизацию жилых помещений истцы, не использовали, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-р исключён из Перечня имеющий жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации <данные изъяты> -6 <данные изъяты>.

Согласно п.п. «г» п.1 Указа Президента РФ от <данные изъяты> «О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» предписывалось до <данные изъяты> передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в Федеральной собственности в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Ступинским филиалом ГУП <данные изъяты> «МОБТИ» по состоянию на <данные изъяты>, спорное жилое помещение –не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке.

До настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Учитывая, что истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, истцы вселены в квартиру как члены семьи нанимателя, суд пришел к обоснованному выводу о признании за Провоторовой Е.Н. и Провоторовой Ю.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение(квартиру) общей площадью жилых помещений 77,0 кв.м., в том числе жилой 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Утверждение в жалобе о том, что спорное жилое находится в ведении Министерства обороны России, балансодержателем которого является ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ и не подлежит приватизации, не является основанием к отказу в иске, поскольку спорное жилое помещение истцу в качестве служебного не предоставлялось, основанием для вселения в жилое помещение явился ордер, каких-либо решений о включении конкретного жилого помещения в числу служебных не принималось, кроме того до настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ, и исключено из Перечня имеющий жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации. Таким образом, оснований, позволяющих отнести такое жилое помещение к специализированному жилому фонду не имеется.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без изменения.

Апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело № 2-1284/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001536-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 27 мая 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проворотовой Екатерины Николаевны действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО15 к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Провоторова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах малолетней Проворотовой Ю.А. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,0 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывают тем, что 04 марта 1997 года на основании решения жилищной комиссии № Исполнительным комитетом совета народных депутатов выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Баранову ФИО13 и четырем членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы и постоянно проживают: дочь - Провоторова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ р., (до брака ФИО5), внучка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Однако учитывая, что муниципальное образование до сих пор не включило данное помещение в перечень муниципального жилищного фонда, не может реализо...

...вать свое право на приватизацию. Ранее участия в приватизации не принимали.

Представитель истцов в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика -ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание представителя не направила; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание представителя не направила; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Провоторова Е.Н.,Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> проживают в данном жилом помещении вдвоем, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта на указанное жилое помещение (л.д.29-31,49).

Указанное жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Баранову ФИО16 начальником КЭЧ Московского района Московского военного округа на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью 5 человек, в т.ч. Баранову Н.В. (жена), Баранову Е.Н.(дочь), Баранова Е.Н. (сын), Баранова А.Н. (сын) (л.д.32)

Согласно Постановления Главы Ступинского района от 27.01.2003 года № о переадресации объекта недвижимости на территории <адрес> присвоен адрес: г. <адрес>. (л.д.54).

Ранее право на приватизацию жилых помещений истцы, не использовали, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года № 1779-р исключён из Перечня имеющий жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации г. Ступино -6 п. Сосновый.

Согласно п.п. «г» п.1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» предписывалось до 1 января 2015 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в Федеральной собственности в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» по состоянию на 13.07.2020 года, спорное жилое помещение –не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке.

До настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ.

Таким образом, истцы вселены в квартиру как члены семьи нанимателя. На момент предоставления жилого помещения, оно не являлось служебным. Доказательства того, что в настоящее время жилое помещение является служебным не представлено, как не представлено ответчиками достоверных доказательств того, что спорный объект недвижимости не исключён из жилищного фонда закрытого военного городка вооруженных сил Российской Федерации.

Данные обстоятельства не могут ограничивать право истца на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Проворотовой Екатерины Николаевны действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Провоторовой Екатериной Николаевной и ФИО6 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение(квартиру) общей площадью жилых помещений 77,0 кв.м., в том числе жилой 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Шутьева Л.В.