Провотров Евгений Анатольевич
Дело 2-3942/2019 ~ М-2996/2019
В отношении Провотрова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3942/2019 ~ М-2996/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Тузовской Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Провотрова Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Провотровым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3942/2019
УИН – 41RS0001-01-2019-005430-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 25 сентября 2019 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Очкиной Н.В.,
с участием представителя ответчика Хуторянской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хегай Олега Николаевича к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. До судебного заседания предоставил заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований в полном объеме. Указал, что содержание и смысл ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ ему понятны. В связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Хуторянская, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным принять отказ от исковых требований в указанной части.
Третьи лица ОАО «Альфастрахование», Провоторова, Бичева извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны ...
Показать ещё...могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Хегай Олега Николаевича к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
подлинник определения находится в материалах дела № 2-3942/2019
верно:
Судья Т.В. Тузовская
Свернуть