Халиуллина Гульназ Васимовна

№ 9а-335(М-1242)/2024

УИД 16RS0042-03-2024-001349-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Додин Э.А., ознакомившись с административным исковым заявлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Скобеевой А.И. к Халилуллиной ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Скобеева А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2024 года административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 5 марта 2024 года для устранения недостатков, а именно представить суду документы (уведомление, расписки), позволяющие суду убедиться, что копии административного искового заявления и приложенные к нему документы получены заинтересованным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Однако в указанный в определении судьи срок недостатки административным истцом не устранены, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административн...

...ому истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Скобеевой А.И. к Халилуллиной ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Э.А. Додин

Дело ...а-3176/2024

УИД-16RS0...-41

Определение

05 марта 2024 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России Халиуллиной Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Скобеевой А.И. обратилось в суд с административным исковым заявлением к ... Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что ... Г.В. является должником по исполнительным производствам, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов. Задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству составляет 18500 рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ... Г.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом в суд представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административ...

...ному делу, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Скобеева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ... Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой почты «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц –ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Скобеевой А.И. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Скобеевой А.И. к Халиуллиной Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.