Проживина Зинаида Михайловна
Дело 9-631/2023 ~ М-3618/2023
В отношении Проживиной З.М. рассматривалось судебное дело № 9-631/2023 ~ М-3618/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проживиной З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проживиной З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с указанным иском. Просит считать сделку недействительной и последствия недействительной сделки с момента совершения.
Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
При подаче иска к ФИО, ФИО, ФИО руководствуется правилами ст. 28 ГПК РФ, предъявив иск по месту нахождения ответчика.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Согласно пункту 2 части 1 статьи ...
Показать ещё...135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самара.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что земельный участок не находится на территории адрес, исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, неподсудно для рассмотрения Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО исковое заявление к ФИО, ФИО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.
Свернуть