Прожога Александр Сергеевич

Дело № 2-8183/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-009138-81

13-772/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прожоги Александра Сергеевича о повороте исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель,

УСТАНОВИЛ:

Прожога А.С. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге А.С. о взыскании платы за использование земель.

В судебном заседании заявитель просил об удовлетворении заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочное решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге А.С. о взыскании платы за использование земель удовлетворено

Взыскана с Прожоги А.С. в пользу Администрации г. Екатеринбурга плата за пользование земельными участками в размере 108 549 руб. 43 коп.

Взыскана с Прожоги А.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 370 руб. 99 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатери...

...нбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель, требования истца были оставлены без удовлетворения.

При этом, с ответчика Прожоги А.С. были взысканы денежные средства.

Заявитель просит вынести определение о повороте исполнения судебного решения и возврате ему взысканной суммы.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий возможность поворота исполнения решения суда только в том случае, когда после отмены решения суда, уже приведенного в исполнение, по итогам нового рассмотрения дела было вынесено решение суда об отказе в иске (полностью или в части) либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 443).

Как было указано выше, с ответчика были взысканы денежные средства по решению суда, которое было впоследствии отменено.

Как следует из выписок по счета и копии платежного поручения, с ответчика взыскано 4981 руб. 56 коп. и 2094 руб. 84 коп. – в пользу Администрации г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление ответчика о повороте исполнения судебного решения, возврате суммы, взысканной по этому решению, в пределах представленных доказательств о взыскании сумм.

Руководствуясь ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Прожоги Александра Сергеевича о повороте исполнения судебного решения, возврате суммы, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель.

Возвратить Прожоге Александру Сергеевичу денежную сумму в размере 4981 руб. 56 коп. и 2094 руб. 84 коп. (итого 7016 руб. 40 коп.), взысканную по исполнению заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-517/2023.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение, путем подачи частной жалобы.

Судья Весова А.А.

2-517/2023 (2-8730/2022)

66RS0001-01-2022-009138-81

Мотивированное решение изготовлено

03.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга плату за использование земель в размере 108 549 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в суд не явился, суду представил отзыв на иск, требования истца просил удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

Судом установлено, что на основании Приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику предоставлены в пользование на 49 лет:

- части земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 2472;

- земли кадастрового квартала №, расположенные в районе <адрес>, площадью 2493 кв.м. для размещения пунктов весового контроля автомобилей.

Приказом МУГИСО от ДД.ММ.ГГГГ № действие приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и № прекращено.

В силу п.7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статьям 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в случае размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для взимания с ответчика уплаты земельного налога не имеется, однако имеются основания для взыскания платы за пользование участками в размере арендной платы.

На территории Свердловской области порядок расчета платы и ставки определены Постановлением Правительства Свердловской области от 26.08.2021 № 543-ПП «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов».

Методика и элементы расчета платы за размещение объектов, предусмотренных Постановлением № 543-ПП аналогичны установленным Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов».

В соответствии с п.68 Постановления № 543-ПП, порядок начисления и внесения платы применяется к действующим разрешениям, выданным до вступления в силу настоящего Положения, с 1 октября 2021 года на будущие периоды, при этом плата рассчитывается и взимается в соответствии с пунктами 50-53 и 50-59 настоящего Положения.

Размер платы за использование земель под зарядные станции установлен п.52 Положения.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по внесению платы за пользование земельным участком по Приказу № за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 045 руб. 15 коп.

Задолженность ответчика по внесению платы за пользование земельным участком по Приказу № за период с №2022 составляет 54 504 руб. 28 коп.

Итого задолженность составляет 108 549 рублей 43 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ввиду чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за пользование земельными участками в размере 108 549 рублей 43 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 370 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель удовлетворить.

Взыскать с Прожоги Александра Сергеевича в пользу Администрации г.Екатеринбурга плату за пользование земельными участками в размере 108 549 рублей 43 копейки.

Взыскать с Прожоги Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 370 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-8183/2023

66RS0001-01-2022-009138-81

Мотивированное решение изготовлено

06.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга плату за использование земель в размере 108 549 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлять свои интересы доверил представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в суд не явился, суду представил отзыв на иск, требования истца просил удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику предоставлены в пользование на 49 лет:

- части земельных участков с кадастровыми номерами 66:№ общей площадь...

...ю 2472;

- земли кадастрового квартала №, расположенные в районе ул. Умельцев, площадью 2493 кв.м. для размещения пунктов весового контроля автомобилей.

Приказом МУГИСО от ДД.ММ.ГГГГ № действие приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и № прекращено.

В силу п.7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статьям 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в случае размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации в Постановлении от 03.12.2014 № 1300.

На территории Свердловской области порядок расчета платы и ставки определены Постановлением Правительства Свердловской области от 26.08.2021 № 543-ПП «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов».

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по внесению платы за пользование земельным участком по Приказу № за период с октября 2021 года по 25.01.2022 составляет 54 045 руб. 15 коп. Задолженность ответчика по внесению платы за пользование земельным участком по Приказу № за период с октября 2021 года по 25.01.2022 составляет 54 504 руб. 28 коп. Итого задолженность составляет 108 549 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, истцом, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств фактического использования в указанный период земельного участка.

Акты приема-передачи в пользование земельным участком с МУГИСО не составлялись.

Постановление Правительства Свердловской области от 10.06.2015 № 482-ПП не предусматривает обязанность по внесению платы за использование земельных участков для размещения объектов. Данный нормативно-правовой акт был принят во исполнение положений п.3 ст.39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300.

Постановлением Правительства Свердловской области № 543-ПП от 26.08.2021 Постановление Правительства Свердловской области от 10.06.2015 № 482-ПП признано утратившим силу, утверждено новое Положение о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что размещение объектов, указанных в пунктах 20, 22-25, 28 и 30 перечня видов, осуществляется за плату по результатам торгов.

В п.6 Положения указаны виды объектов, размещение которых осуществляется без торгов за плату.

В п.7 Положения указаны объекты, размещение которых осуществляется без проведения торгов и взимания платы.

Согласно пю67 Положения, использование земель, земельных участков или части земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании действующих разрешений, выданных до вступления в силу настоящего положения, осуществляется в соответствии с условиями, указанными в подпунктах 1 - 4 и 7 - 11 пункта 10 настоящего положения.

Места размещения объектов, на размещение которых выданы такие разрешения, должны быть приведены в соответствие с требованиями, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 11 настоящего положения, до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ прекращение действия таких разрешений в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пунктах 62 и 63 настоящего положения, не допускается, за исключением случая неисполнения обязанности, указанной в пункте 55 настоящего положения.

Пунктом 68 Положения предусмотрено, что положения пунктов 5 и 6 в части взимания платы применяются к действующим разрешениям, выданным до вступления в силу настоящего положения, с ДД.ММ.ГГГГ на будущие периоды размещения объектов, при этом плата рассчитывается и взимается в соответствии с пунктами 50-53 и 55-59 настоящего Положения.

Учитывая положения п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца в отсутствие правовых оснований для этого.

Ответчику участки публичных земель были предоставлены для использования с целью размещения конкретных объектов. Однако, фактически ответчик к их использованию в спорный период не приступил, обратного истцом не доказано.

Кроме того, суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 307-ЭС21-11714 о том, что предоставление заявителю испрашиваемого земельного участка на условиях нормативного акта, действовавшего в день его обращения, то есть на безвозмездных условиях, не нарушает публичных требований, интересов и прав иных лиц, является исполнимым, более того, имеет цель – не допустить ухудшение прав заявителя в связи с изменением законодательства, обеспечить равные права всем заинтересованным лицам, основанных на применении одного и того же акта в период его действия.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г. Екатеринбурга к Прожоге Александру Сергеевичу о взыскании платы за использование земель оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья