logo

Прудченко Владислав Геннадьевич

Дело 2-1268/2013 ~ М-1021/2013

В отношении Прудченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1268/2013 ~ М-1021/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Богдановой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прудченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1268/2013 ~ М-1021/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прудченко Владислав Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1268/13

Именем Российской Федерации

«29» мая 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Богдановой Л.В.

при секретаре Жилиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Прудченко В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прудченко В. Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 750000 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 28700 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Прудченко В. Г. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности ...

Показать ещё

...и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Прудченко В. Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 771878 рублей 36 копеек, а именно: просроченный основной долг 655884 рубля 25 копеек; начисленные проценты 34062 рубля 02 копейки; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 81932 рубля 09 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Прудченко В. Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 771878 рублей 36 копеек, в том числе: 655884 рубля 25 копеек - основной долг; 34062 рубля 02 копейки - проценты; 81932 рубля 09 копеек – начисленная неустойка; взыскать с Прудченко В. Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 78 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным постановить решение в отсутствии не явившегося представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Прудченко В.Г. в судебное заседание не явилась. В порядке досудебной подготовки в <данные изъяты> направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным <данные изъяты>, Прудченко В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прудченко В. Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. С заявлением о предоставлении потребительского кредита обратился ответчик. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ, рассматривается как оферта.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 28700 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Прудченко В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачислен и образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, за Прудченко В.Г. образовалась задолженность в размере771878 рублей 36 копеек, а именно: просроченный основной долг 655884 рубля 25 копеек; начисленные проценты 34062 рубля 02 копейки; штрафы и неустойки 81932 рубля 09 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 771878 рублей 36 копеек с ответчика является подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10918 рублей 78 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прудченко В. Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 771878 рублей 36 копеек, в том числе: 655884 рубля 25 копеек - основной долг; 34062 рубля 02 копейки - проценты; 81932 рубля 09 копеек – начисленная неустойка.

Взыскать с Прудченко В. Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 78 копеек

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2013 года

Cудья Богданова Л.В.

Свернуть
Прочие