Прудентова Татьяна Алексеевна

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 мая 2014 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Скориковой Л.К.,при секретаре Пономареве А. Ю.,

рассмотрев 27 мая 2014 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Прудентовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в городе Волгограде и Прудентовой Т.А. был заключен кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно условиям данного кредитного договора Прудентова Т.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Прудентовой Т.А. кредит в размере и на условиях кредитного договора № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а Прудентова Т.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 76 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых:

задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 967 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

штраф (фиксированная часть)...

... – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

штраф (процент от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Прудентова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в городе Волгограде и Прудентовой Т.А. был заключен кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Прудентовой Т.А. была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 9, 14 – 21).

Судом установлено также, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в городе Волгограде со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Прудентовой Т.А. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4 – 7).

Согласно условиям договора ответчик обязана была ежемесячно, до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил предуоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

Также установлено, что Прудентова Т.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, из которых:

задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

штраф (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

штраф (процент от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4 – 7), представленным истцом, и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 11.5, 11.6. условий и правил предоставления банковских карт по направлению кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком и Клиентом этого договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (в эквиваленте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 14 – 21).

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасила, - суд считает необходимым удовлетворить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в городе Волгограде, взыскав с заемщика Прудентовой Т.А. сумму долга по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк»- удовлетворить.

Взыскать с Прудентовой Т.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Скорикова

Дело № 2-931/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

До начала судебного заседания от представителя заявителя ЗАО МКБ «Москоприватбанк» - С.О.В. поступило заявление, в котором она отказывается от заявления и просит прекратить производство по делу, последствия чего ей разъяснены и понятны.

В силу п.3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель заявителя С.О.В. добровольно отказалась от заявления, поняла содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела Управления Феде...

...ральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья Н.А.Северина