Прудниченков Сергей Леонидович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-610/2016

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.Грязовец

Грязовецкий районной суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к Прудниченкову С.Л. о возложении обязанности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с иском к Прудниченкову С.Л. о возложении обязанности не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности, указав, что истец оказывает коммунальную услугу по газоснабжению граждан, проживающих на территории г.Вологда и Вологодской области. Обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не выполнены. Ответчик имеет задолженность по оплате за газ в сумме 4 168,54 руб., образовавшуюся за период с января 2013 года по апрель 2016 года. Задолженность за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года взыскана ранее вынесенным судебным решением от 26.11.2015 года, до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате за газ истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства предприняты меры по приостановлению оказания потребителями услуг газоснабжения. В соответствии с п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд истцом направлено уведомление-предупреждение от 16.02.2016 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность и содержащее указание на то обстоятельство, что в противном случае газоснабжение будет приостановлено. Данное уведомление-предупреждение оставлено ответчиком без внимания, задолженность за газ в добровольном порядке не погашена. Однако, воспользоваться своим правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиками потребленного ...

...газа истец не может, т.к. ответчик не допускает представителей общества и ГРО в занимаемое им жилое помещение по адресу: ..., для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актом о воспрепятствовании в допуске работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в занимаемое абонентом жилое помещение для выполнения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения от 12.04.2016 г.

Просит суд обязать Прудниченкова С.Л. не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адресу: .... Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором прости дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. В случае неявки в судебное заседание ответчика просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Прудниченков С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в РФ» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребляемого газа и размера платежа за него.

Согласно п. «в» ст. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что ответчик Прудниченков С.Л., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ..., проживает на правах собственника жилого помещения, является потребителем коммунальной услуги газоснабжения, 13.11.2008 года с Прудниченковым С.Л. заключен договор купли-продажи природного газа.

На основании п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства N 549 от 21.07.2008, на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Выписка из лицевого счета №... абонента Прудниченкова С.Л. свидетельствует о том, что задолженность за потребленные услуги газоснабжения составляет за период с января 2013 года по апрель 2016 года 4 168,54 рублей, с октября 2015 года оплата не производилась.

Истцом направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа абоненту Прудниченкову С.Л. 16.02.2016 г., которое вручено Прудниченкову С.Л. 25.02.2016 года.

Согласно акту о воспрепятствовании в допуске работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в занимаемое абонентом жилое помещение для выполнения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения от 12.04.2016 г. Прудниченков С.Л. воспрепятствовал в допуске в квартиру для выполнения работ по отключению газового оборудования.

Учитывая изложенное, исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Прудниченкова С.Л.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Прудниченкова С.Л. не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адресу: ....

Взыскать с Прудниченкова С.Л. государственную пошлину в порядке возврата в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Грязовецкий районный суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Грязовецким районным судом.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2016 года.

Судья: Соколова Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-257/2016

10 августа 2016 года. г.Грязовец, ул.Обнорского, д.58

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев административный материал МО МВД России «Грязовецкий» в отношении Прудниченкова С.Л., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

10 августа 2016 года в 14 час. 00 мин. гражданин Прудниченков С.Л. находился в ... с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес других граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Прудниченков С.Л. факт совершения правонарушения не признал, поясняя, что был выпивши, не ругался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Прудниченкова С.Л., судья считает, что в действиях Прудниченкова С.Л. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД России «Грязовецкий» Д., объяснением А.

К доводам правонарушителя о неиспользовании в своей речи нецензурной брани на момент рассматриваемых событий, судья относится критически, поскольку доводы Прудниченкова С.Л. необоснованны, ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела в их совокупности, в том числе показаниями свидетеля А., не д...

...оверять которым у суда нет оснований, расценивает их как желание избежать ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего самостоятельного источника дохода, судья считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

09 августа 2016 года в 14 часов 50 минут в отношении Прудниченкова С.Л. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административное задержание.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прудниченкова С.Л. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 августа 2016 года с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Кудряшова Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-377/2017

07 июля 2017 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прудниченкова Сергея Леонидовича, .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

05 июля 2017 года в 15 часов 35 минут Прудниченков С.Л., находясь по адресу: ..., выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Прудниченков С.Л. факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Прудниченкова С.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника МО МВД России «Грязовецкий».

При назначении Прудниченкову С.Л. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прудниченкову С.Л., является неоднократное пр...

...ивлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прудниченкова Сергея Леонидовича подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 50 минут 05 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья – Скачедуб М.В.