Прудник Елена Павловна
Дело 5-2979/2021
В отношении Прудника Е.П. рассматривалось судебное дело № 5-2979/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудником Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело ...
Протокол 58 УВ 699258
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2021 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Прудник Елены Павловны, ... ...
у с т а н о в и л:
14.05.2021 в 13:54 час. Прудник Е.П. находилась в месте массового пребывания людей, в помещении ТЦ «Сан и Март», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Плеханова, 19 без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила п.3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п. 3 п.п. «А» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Прудник Е.П. вину признала.
Вина Прудник Е.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ 699258 от 14.05.2021, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, фотоснимком.
Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Прудник Е.П. нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по...
Показать ещё...скольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
При назначении Прудник Е.П. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагаю возможным назначить Прудник Е.П. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Прудник Елену Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья - Л.А. Тарасова
СвернутьДело 5-1350/2021
В отношении Прудника Е.П. рассматривалось судебное дело № 5-1350/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Нестеровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудником Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1350/2021 (УИД 58RS0008-01-2021-002897-90)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 09 июля 2021 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Нестерова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Прудник Елены Павловны,
У С Т А Н О В И Л :
Из УМВД России по г. Пензе поступил протокол 58 УВ № 699258 от 14.05.2021 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прудник Е.П.
На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Прудник Е.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по месту ее жительства <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Прудник Е.П. подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном п...
Показать ещё...равонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прудник Елены Павловны направить для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья Нестерова О.В.
Свернуть