Прудников Эдуард Геннадьевич

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Горисевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Эдуарда Геннадьевича в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Прудников Э.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает, что указанная квартира передана ему в собственность на основании договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом <данные изъяты>. К договору составлен акт приема-передачи. В связи с ликвидацией колхоза «<данные изъяты> зарегистрировать право собственности на жилое помещение в регистрирующем органе не представляется возможным. В данном жилом помещении он зарегистрирован и проживает с 1992 года, своевременно оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит ремонт. Просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации ...

...на вышеуказанную квартиру, за ним и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании истец Прудников Э.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Администрация Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений на иск не представила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Прудникова В.В. и Прудников К.Э. в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что от своего права участия в приватизации спорного жилого помещения отказываются.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передана в безвозмездную собственность Прудникова Э.Г. на основании договора, заключенного с колхозом <данные изъяты> В данной квартире проживают и зарегистрированы: истец Прудников Э.Г., жена истца - ФИО6, дети - ФИО7, ФИО3 Право на приватизацию жилья ФИО2 и ФИО3 не использовали. Прудникова В.В. и ФИО7 от участия в приватизации отказываются. Колхоз <данные изъяты> ликвидирован, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела: копией договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры (л.д. 5), копией акта приема- передачи квартиры (л.д. 6), копией выписки из технического паспорта объекта капитального строительства (л.д. 7), справками (л.д. 9, 14), копиями согласий (л.д. 12, 13), копиями паспортов (л.д. 10, 11).

Приведенные выше достоверные и убедительные доказательства в совокупности являются достаточными для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудникова Эдуарда Геннадьевича удовлетворить.

Признать за Прудниковым Эдуардом Геннадьевичем, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на <адрес> д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Мазылевская