Прудникова Анастасия Владиславовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Красновой Н.С. и Седых Д.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7617/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Журилову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Журилову В.Г., указав в обоснование заявленных требований, что являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии, в том числе ответчику. Объектом энергоснабжения является объект недвижимости по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Дата изъята инженером-инспектором проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно: осуществление технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств. Согласно данным 2-ГИС по вышеуказанному адресу находится административное здание, в котором располагается SubaryBox38 с указанием режима работы. Ответчик не изве...

...стил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по вышеуказанному адресу электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с февраля 2022 года по июль 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет на сумму 112712,16 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере 112712,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,24 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Прудникова А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскать расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что по результатам проведенной Дата изъята проверки был составлен Акт Номер изъят, в соответствии с которым было зафиксировано, что по данному адресу расположено трехэтажное здание, на первом этаже находится СТО, в соответствии с рекламной вывеской над входом с наименованием «SubaruBox». Согласно проведенной фотофиксации, на первом этаже здания имеются полки и стеллажи с ручным и электроинструментом, характерным для автомастерской (электросварочный аппарат). Также в материалы дела были представлены скриншоты с электронной системы Интернет, которым суд первой инстанции не дал оценку при вынесении решения. Так, в частности, в соответствии с имеющимися скриншотами, имеющимися в материалах дела, на сайте «irkutsk.zoon.ru» выложена карточка автосервиса «SubaryBox38», с рейтингом 4 звезды, указывается контактный номер телефона 8(901)-669-16-59, режим работы, адрес местонахождения; на сайте «photosgrams.com» в карточке профиля «subaru_box_38» указывается «Ремонт автомобилей Subaru, возможен ремонт других авто по звонку», указан также контактный номер телефона Номер изъят, размещены публикации: первая публикация с подписью «подготовка нашего амбасадора сервиса» с датой и временем размещения «Дата изъята 10:22:24», вторая публикация с подписью «Установка воздухозаборника (ноздри) от Subaru» с датой и временем размещения «Дата изъята 04:25:26»; на сайте «greatfon.com» в карточке профиля «subaru box 38» размещена идентичная информация. Контактный номер телефона идентичен указанному на рекламной вывеске, которая размещена над входом в нежилое помещение ответчика (что зафиксировано на фотографиях и видеозаписях, имеющихся в материалах дела), указание на рекламной вывеске никнейма в интернете «subaru_box_38» идентично профилям на сайтах, которые зафиксированы на скриншотах. Также зафиксированные первые публикации на сайтах: «photosgrams.com», «greatfon.com» с подписью «подготовка нашего амбасадора сервиса» позволяют увидеть внутреннею обстановку нежилого помещения, которая идентична той обстановке, которая зафиксирована на фотографии внутри помещения ответчика. Также на фотографиях видно, что на столе расположены различные инструменты, детали, характерные для автосервисов, на отдельном столе имеются визитки и папка, в которой хранятся акты выполненных работ, что видно по типовой форме бухгалтерского учета. Также при проведении осмотра Дата изъята у входа зафиксированы машины, на заднем стекле одной из которых имеются наклейки с наименованием автосервиса, контактного номера телефона, и никнейма, используемого в интернете для идентификации. Данные обстоятельства однозначно говорят о том, что по адресу: <адрес изъят>, велась коммерческая деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, ремонту автотранспорта, в связи с чем расчет оплаты по электричеству должен осуществляться по нерегулируемым ценам. В опровержение доводов истца ответчик не предоставил никаких доказательств, были заслушаны только устные пояснения. Повторная проверка была проведена по инициативе ответчика, в его присутствии, и в совокупности с ранее зафиксированными фактами нельзя утверждать, что в спорный период коммерческая деятельность не осуществлялась.

В письменных возражениях Журилов В.Г. просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., объяснения представителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Прудниковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение Журилова В.Г., согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Журилову В.Г. на праве собственности принадлежит двухэтажное нежилое кирпичное помещение - гараж с цокольным этажом, площадью 388,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата изъята .

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается актом о технологическом присоединении Номер изъят от Дата изъята , актом о выполнении технических условий и осмотра энергоустановки, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон Номер изъят от Дата изъята , актом технического обследования электроустановки.

Как следует из акта Номер изъят от Дата изъята , проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят>, согласно которой установлено, что по данному адресу расположено 3-этажное здание, на первом этаже находится СТО, имеется рекламная вывеска. Согласно проведенной фотофиксаци, на 1 этаже здания имеются полки, стеллажи с ручным и электроинструментом, характерным для автомастерской (электросварочный аппарат). На картах 2-ГИС по указанному адресу значится административное здание, в котором располагается СТО с указанием режима работы. На первом этаже признаки бытового потребления электроэнергии отсутствуют. Доступ на 2 и 3 этажи не обеспечен. При проведении проверки осуществлена фото и видеофиксация.

Согласно акту сверки показаний прибора учета (<адрес изъят>), показания составили: февраль 2022 года – 3914 кВт/ч, март 2022 года – 4333 кВт/ч, апрель 2022 года – 4193 кВт/ч, май 2022 года – 4333 кВт/ч, июнь 2022 года – 16045 кВт/ч, июль 2022 года – 5287 кВт/ч. В мае и июле 2022 года произведена оплата на общую сумму 40288,60 рублей, по состоянию на 31.07.2022 имеется задолженность в размере 11636,45 рублей.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления усматривается, что показания прибора учета в феврале 2022 года составили 3914 кВт/ч, марте 2022 года – 4333 кВт/ч, апреле 2022 года – 4193 кВт/ч, мае 2022 года 4333 кВт/ч, июне 2022 года 16045 кВт/ч, июле 2022 года – 5287 кВт/ч.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что по адресу: <адрес изъят> электроснабжение используется не для бытовых целей, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ., за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, выставлен для оплаты счет Номер изъят на сумму 112712,16 руб.

Из акта целевой проверки от Дата изъята следует, что по вышеуказанному адресу расположен 2-этажный гараж. На первом этаже расположен гараж на несколько автомобилей, признаков коммерческой деятельности не обнаружено. На втором этаже расположены нежилые помещения, в которых ранее располагались офисы нескольких компаний. В настоящее время коммерческая деятельность не ведется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», п. 40, п. 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования электроэнергии ответчиком не на коммунально-бытовые нужды.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что потребление электроэнергии в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес изъят>, не является бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, в связи с чем применению подлежит иной тариф (коммерческий).

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривает приведенные истцом доводы, указывая, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не доказан факт потребления электроэнергии на не бытовые нужды.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

На основании изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки Журилова В.Г., не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа по тарифу «первая ценовая категория» с последующим выставлением ответчику счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения, учитывая, что ответчику установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 15 кВт.

На истца возлагается обязанность доказать, что ответчик использует электроэнергию не на бытовые нужды, обоснованность применения конкретного тарифа для подтверждения расчета предъявленной ко взысканию задолженности.

Ответчик обязан доказать факт использования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая не вынесение судом на обсуждение необходимости представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, а также доводы апелляционной жалобы, судьей апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ, по делу была проведена дополнительная подготовка.

Истцу было предложено представить доказательства потребления ответчиком Журиловым В.Г. в спорный период объема электрической энергии на объекте, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, не для целей коммунально-бытовых нужд в пределах предоставленной мощности; сверх бытового потребления потребленной электроэнергии, превышающей максимальную предоставленную мощность, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы с предоставлением соответствующего расчета; правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения иного тарифа, учитывая, что ответчику Журилову В.Г. установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 15 кВт; подтверждающие обязанность возместить расходы в связи с предоставлением права использовать электроэнергию в необходимом количестве, т.е. с учетом предоставленной максимальной мощности; подтверждающие вид коммерческой деятельности при использовании электроэнергии ответчиком; предоставить помесячный арифметически обоснованный расчет задолженности с момента нехарактерного для коммунально-бытового потребления электроэнергии (по мнению истца) на объем потребленной электроэнергии сверх установленной максимальной мощности. Ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность высоких объемов потребления электроэнергии, с предоставлением соответствующих доказательств, с учётом назначения объекта – гараж с цокольным этажом.

Согласно письменным пояснениям ООО «Иркутскэнергосбыт», представленным во исполнение определения судьи от 08.04.2025, в материалы дела был представлен анализ динамики, который отображает расход электроэнергии в конкретный месяц и год. Спорным периодом по настоящему гражданскому делу является: февраль 2022 г. - июль 2022 г., из которого расчет был произведен по прибору учета (на основании сведений о начальных и о конечных показаниях с индивидуального прибора учета электрической энергии за расчетный период), а в месяцы, в которых ответчик не передавал показания с индивидуального прибора учета, расчет производился по среднемесячному. Так, расчеты согласно анализу динамики были произведены следующим образом: февраль 2022 г. - 3 914 кВт - расчет по среднемесячному; март 2022 г. - 4333 кВт - расчет по среднемесячному; апрель 2022 г. 4 193 кВт - расчет по среднемесячному; май 2022 г. - 4 333 кВт - расчет по среднемесячному; июнь 2022 г. - 15 496 кВт. - расчет по прибору учета; июль 2022 г. - 5 2 87 кВт - расчет по среднемесячному. Крайним разом передачи показаний от ответчика до спорного периода был январь 2022 г., показания составили - 480379 кВт. Следующие показания с ИПУ от ответчика были переданы в июне 2022 г. - показания составили 512 648 кВт. Так как в период с февраля 2022 г. по май 2022 г. показания не передавались ответчиком, расчет производился по данным месяцам по среднемесячному, расход в июне 2022 г. был получен следующим образом: 512 648 (показания с ИПУ от июня 2022 г.) - 480 379 (показания с ИПУ от января 2022 г.) - ((3 914 кВт (расход в феврале 2022 г.) + 4 333 кВт (расход в марте 2022 г.) + 4 193 кВт (расход в апреле 2022 г.) + 4 333 кВт (расход в мае 2022 г.)) = 15 496 кВт. Как видно из анализа динамики, потребление ответчика имеет ежемесячно высокие объемы потребления электроэнергии, которые превышают даже потребление в жилых квартирах в МКД, потребление которых в среднем составляет (100 кВт- 500 кВт в месяц). Рассматривая спорный период с февраля 2022 г. по июль 2022 г. суммарное потребление составило 43 986 кВт, так, среднее потребление составило 43 986 кВт/6 = 7 331 кВт в месяц, что нехарактерно с учетом назначения спорного объекта. Организация СТО, осуществление технического обслуживания и ремонта транспортных средств является предпринимательской деятельностью. В материалы дела были представлены фотографии объекта недвижимости ответчика с наличием вывески с указанием наименования СТО, контактного номера (с иконками приложений для связи), а также указание наименования для идентификации в социальных сетях), наличие визиток, на машине наличие наклеек с указанием наименования СТО, контактного номера), а также указание наименования для идентификации в социальных сетях). Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения об объеме потребления ответчика, вместе с иными доказательства в совокупности, истец полагает, что ответчик использует электроэнергию не в коммунально-бытовых целях. Указывает, что выставляемый период задолженности, используемый при расчете стоимости потребленной электрической энергии, не ограничен и определяется не с даты проверки характера потребления электрической энергии, а с даты, когда потребителем нарушены условия договора и режим потребления электроэнергии.

Журиловым В.Г. в материалы дела также представлены: извещение от 12.12.2024 о проведении проверки и снятии показаний приборов учета;

акт проверки расчетного прибора учета от 18.12.2024 (составлен в присутствии Журилова В.Г., прибор допущен в эксплуатацию);

приложение 2 к акту осмотра (приведен перечень электроприемников: на 1 этаже - эл.котел, лампы освещения – 19 шт., чайник бытовой, пушка тепловая; на 2 этаже – эл.котел, болгарка, перфоратор, сварочный аппарат, пылесос – 2 шт., термопод, освещение диодн. – 2 шт., мойка высок.давления; на 3 этаже – болгарка, эл.котел, водонагреватель; на 4 этаже – освещение – 2 шт.); строение состоит из 4 этажей. Первые 2 этажа – это гаражи, примерной площадью 95 м2 каждый. Оба отапливаются. Видеонаблюдение отсутствует. Коммерческой деятельности не зафиксировано. Во вторых двух этажах идет ремонт, будут использоваться для проживания;

акт от 18.12.2024 о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению;

акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 18.12.2024, согласно которому признаков небытового потребления энергии не обнаружено. Указаны признаки бытового потребления энергии: строение состоит из 4 этажей. Первые 2 этажа – это гаражные боксы, отапливаемые. Вторые 2 этажа – это помещения, в которых идет ремонт, в дальнейшем будут использоваться как жилые;

акт сверки задолженности от 17.01.2025 (размер задолженности 592 727,69 руб.);

письмо от 17.01.2025, адресованное Журилову В.Г., о направлении акта сверки, с предложением оплаты задолженности, согласования даты и времени осмотра помещения.

Согласно письменным пояснениям ответчика Журилова В.Г., представленным во исполнение определения судьи от 08.04.2025, скриншоты с сайтов «photosgrams», «216 Following Tagged Posts», «greatfon», «zoon», представленные ООО «Иркутскэнергосбыт», не являются рекламными площадками и не являются признаками целевого размещения рекламы. На фотографиях не отображено, что помещение – СТО или автосервис, указан неправильный адрес (<адрес изъят>), зарегистрированы после акта проверки. Вывеска «Субарубокс 38» сама по себе не является офертой и не указывает на СТО или автосервис. Нет указания, кто и какие услуги оказывает, по какой цене. Наличие полок и инструмента не свидетельствует об оказании услуг. Акт от Дата изъята составлен в его отсутствие, предписаний по данному акту он не получал. Согласно акту от Дата изъята коммерческая деятельность не ведется. Иных проверок не проводилось. Согласно акту сверки по счету за период с 2019 г. по 2022 г., задолженность на период август 2022 г. отсутствовала, перерасхода по мощности нет. Высокое потребление энергии Журилов В.Г. обосновывает несением расходов на отопление в зимний период.

Оценивая доказательства, представленные во исполнение определения о дополнительной подготовке, пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из акта Номер изъят от Дата изъята , проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят>, установлено, что по данному адресу расположено 3-этажное здание, на первом этаже находится СТО, имеется рекламная вывеска. Согласно проведенной фотофиксаци на 1 этаже здания имеются полки, стеллажи с ручным и электроинструментом, характерным для автомастерской (электросварочный аппарат). На картах 2-ГИС по указанному адресу значится административное здание, в котором располагается СТО с указанием режима работы. На первом этаже признаки бытового потребления электроэнергии отсутствуют. Доступ на 2 и 3 этажи не обеспечен. При проведении проверки осуществлена фото и видеофиксация.

Из акта целевой проверки от Дата изъята следует, что по вышеуказанному адресу расположен 2-этажный гараж. На первом этаже расположен гараж на несколько автомобилей, признаков коммерческой деятельности не обнаружено. На втором этаже расположены нежилые помещения, в которых ранее располагались офисы нескольких компаний. В настоящее время коммерческая деятельность не ведется.

По мнению судебной коллегии, совокупность указанных доказательств, в том числе, объявлений с сайтов 2 ГС, согласно которых по адресу: <адрес изъят>, расположен сервис «SubaruBox», указан номер телефона, принадлежащий ответчику, с сайта «irkutsk.zoon.ru» с информацией об автосервисе «SubaryBox38», с рейтингом 4 звезды, с указанием контактного номера телефона ответчика, режима работы, с сайта «photosgrams.com», где в карточке профиля «subaru_box_38» указывается «Ремонт автомобилей Subaru, возможен ремонт других авто по звонку», с указанием контактного номера телефона 8(901)-669-16-59 ( принадлежащего ответчику), размещение публикаций: первой публикации с подписью «подготовка нашего амбасадора сервиса» с датой и временем размещения «Дата изъята 10:22:24», второй публикации с подписью «Установка воздухозаборника (ноздри) от Subaru» с датой и временем размещения «Дата изъята 04:25:26», свидетельствует о ведении в помещении, принадлежащем ответчику, деятельности, не связанной с бытовым потреблением электроэнергии.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции Журилов В.Г. указал, что предпринимательскую деятельность не вел, его сын является фанатом автомобиля марки «Subaru», в связи с чем сын организовал клуб любителей «Subaru» по интересам, который располагался по адресу <адрес изъят>.

Вместе с тем, Журилов В.Г. не смог пояснить, в связи с чем, организовав клуб по интересам, его сын в качестве номера телефона указал не свой телефон, а телефон, принадлежащий Журилову В.Г., а также не смог пояснить происхождение указанных рекламных постов и публикаций с указанием на расположение в принадлежащем ему объекте недвижимости сервиса по ремонту автомобилей.

Как усматривается из материалов дела, визуально вывеска, которая размещена над входом в нежилое помещение ответчика (что зафиксировано на фотографиях и видеозаписях, имеющихся в материалах дела на момент составления акта от Дата изъята ), совпадает с рекламными вывесками на сайтах, которые зафиксированы на скриншотах.

Кроме того, зафиксированные публикации на сайтах: «photosgrams.com», «greatfon.com» с подписью «подготовка нашего амбасадора сервиса» позволяют увидеть внутреннею обстановку нежилого помещения, которая идентична обстановке, зафиксированной на фотографии внутри помещения ответчика, произведенной при составлении акта от Дата изъята , при этом при составлении актов на рабочем столе зафиксированы визитные карточки «SubaryBox38».

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных доказательств, пояснений сторон, озвученных в суде апелляционной инстанции, судебная полагает, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес изъят>, велась коммерческая деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, ремонту автотранспорта, в связи с чем расчет оплаты по электричеству должен осуществляться по нерегулируемым ценам.

Оценив материалы дела в совокупности, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об использовании ответчиком потребляемой электроэнергии не на бытовые нужды в период с Дата изъята до Дата изъята , в связи с чем с ответчика Журилова В.Г. в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за указанный период в размере 49 758,66 руб., исходя из следующего расчета:

За июнь 2022 года, исходя из расчетов, представленных истцом, общий объем потребленной электроэнергии составил 70 772 руб.

70 772 руб. (общий объём потребленной электроэнергии) / 30 ( количество дней в месяце) х 21 (количество дней с Дата изъята по 30 10.2022, учитывая дату составления акта – 10. 06. 2022) = 49 540 руб. 26 коп.

Июль 2022 года - 2 257 руб. - общий объём потребленной электроэнергии) / 31 (количество дней в месяце) х 29 дней (исходя из даты окончания предъявленного ко взысканию периода) – 29.07.2022= 2 111 руб. 38 коп. Итого 49 540 руб. 26 коп.+ 2111 руб.38 коп. = 49 758 руб. 66 коп.

Доказательств использования ответчиком потребляемой электроэнергии не на бытовые нужды в период с февраля 2022 г. по Дата изъята не представлено, акт осмотра электроустановки составлен в отношении ответчика впервые Дата изъята

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в период с февраля 2022 г. по Дата изъята

Между тем, выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период с февраля 2022 г. по Дата изъята истцом не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчика Журилова В.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2022 г. по Дата изъята не имеется.

При таких обстоятельствах, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года по данному гражданскому делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», взыскании с Журилова В.Г. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2022 года по июль 2022 года в размере 49 758 рублей 66 копеек, отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в большем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Из заявленной ООО «Иркутскэнергосбыт» суммы иска в процентном соотношении взыскано 44,14% (49 758,66 руб. из 112 712,16 руб.), следовательно, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 524 рубля 70 копеек (44,14% от 3454,24 руб.) в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления; 6 621 рубль (44,14% от 15 000 руб.) в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Журилову В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Журилова В.Г. (паспорт Номер изъят) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2022 года по июль 2022 года в размере 49 758 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 1 524 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере 6 621 рубль.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Журилову В.Г. в большем размере отказать.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи Н.С. Краснова

Д.А. Седых

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.05.2025.

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

На основании договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** в 10 часов 56 минут инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт осмотра №/ГМВ64, в соответствии с которым установлено, что по данному адрес...

...у расположен земельный участок, огороженный общим забором:

- в непосредственной близости присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала;

- в результате тепловизионной съемки зафиксирован нагрев вводного кабеля max -14,0°С и нагрев распределительного щита на стене одного из строений mах -16,3 °С. При этом температура наружного воздуха в момент проведения тепловизионной съемки составляла -29°С.

- на земельном участке нет жилых построек, нагрузка нехарактерна для данного типа строений.

Так же был проведен сравнительный анализ объекта, расположенного по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, ....А, со схожими объектами.

По результатам которого видно, что в результате сравнения потребления электрической энергии в среднем по индивидуальному отдельно стоящему гаражу, со схожими характеристиками, составляет 5168 кВт в мес., что в 2,7 раз меньше расхода объекта, расположенного по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, ....А. Также из данных объема потребления электрической энергии установлено, что гараж, расположенный по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, ....А за период с сентября 2022 г. - по апрель 2024 г., включительно, потребил 231729 кВт*ч. За. аналогичный период - гараж, расположенный по адресу: обл. Иркутская, р-н Иркутский, .... тракта, 204 - потребил 98186 кВт*ч, что в 2,4 раза меньше потребления гаража, расположенного по адресу обл. Иркутская, р-н Иркутский, ...., д. ЗА.

Из диаграммы потребления построенной на основании объемов потребления указанных в таблице 2 видно, что гараж (.... тракта, 204), со схожими характеристиками имеет выраженный сезонный характер потребления, а именно увеличенное потребление в зимний период с октября по апрель месяц связанный с применением электрообогрева помещения и снижение объемов потребления в летние месяца.

Потребление гаража (п Новая Разводная, ....А) имеет выраженный небытовой характер распределения потребляемой энергии в течении года, а именно не прослеживается снижения потребления в межотопительный период и наблюдается не характерный для бытового потребления высокий объем потребления электроэнергии не зависимо от времени года. Данные факты указывают на то, что электроэнергия не потребляется на коммунально-бытовые нужды.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, анализом динамики и сравнительным анализом объекта со схожими объектами, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории,

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за эл. энергию за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 в размере 792 745,28 руб.; расходы по оплате государственный пошлины в сумме 11127 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 задолженность за эл. энергию за период с января 2023 по апрель 2024 в размере 315 712,27 руб.: расходы по оплате государственный пошлины в сумме 6357 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку по адресу: ...., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****. Максимальная мощность составляет 40 кВт.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № с **/**/**** по **/**/**** являлся ФИО3, с **/**/**** - ФИО1. Указанное подтверждается выписками из ЕГРН.

**/**/**** в 10 часов 56 минут инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: .... - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт осмотра №/ГМВ64, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен земельный участок, огороженный общим забором:

- в непосредственной близости присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала;

- в результате тепловизионной съемки зафиксирован нагрев вводного кабеля max -14,0°С и нагрев распределительного щита на стене одного из строений mах -16,3 °С. При этом температура наружного воздуха в момент проведения тепловизионной съемки составляла -29°С.

- на земельном участке нет жилых построек, нагрузка нехарактерна для данного типа строений.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .....

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «потребители, приравненные к населению».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии.

За ФИО2 и ФИО3 значится задолженность за эл. энергию по состоянию на **/**/**** за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 в размере 792 745,28 руб.

За ФИО1 значится задолженность за эл. энергию по состоянию на **/**/**** за период с января 2023 по апрель 2024 в размере 315 712,27 руб.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 возражала, согласно представленным письменным возражениям полагала оснований для удовлетворения требований не имеется, ЭЭ используется в бытовых целях в пределах выделенной мощности.

Согласно представленному анализу динамики, потребленная ЭЭ в указанный период времени ЭЭ находится в пределах выделенной ответчику мощности – 45 кВт и ее не превышает.

Кроме того, истцом заявлен период взыскания с ФИО2, ФИО3 с сентября 2022 г. по декабрь 2023 год, тогда как ФИО2 не являлась собственником объекта недвижимости в указанный период.

Суд полагает, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинга криптовалют носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены, результаты осмотра жилого дома ответчика, установленным ростом электропотребления ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствует о потреблении электроэнергии именно с этой целью. Признаков осуществления иного вида коммерческой деятельности истцом не приведено.

Согласно акту осмотра электроустановки наличие у возведенных на земельном участке строений характерных признаков их небытового назначения не выявлено, на наличие иных признаков небытового потребления не указано.

Таким образом, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств использования ответчиком ЭЭ в коммерческих целях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оказанию услуг, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бадлуевой С.А., с участием представителя истца Прудниковой А.В., ответчика Журилова В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7617/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Журилову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии, в том числе ответчику. Объектом энергоснабжения является объект недвижимости по адресу: ...., принадлежащий ответчику на праве собственности. **/**/**** инженером-инспектором проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно: осуществление технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств. Согласно данным 2-ГИС по вышеуказанному адресу находится административное здание, в котором располагается SubaryBox38 с указанием режима работы. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по вышеуказанному адресу электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденн...

...ых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с февраля 2022 года по июль 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет на сумму 112712,16 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере 112712,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,24 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину

В судебном заседании представитель истца Прудникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что собственником гаража в спорный период был ответчик. Не смогла пояснить. Почему обратились только спустя два года с момента проведения проверки и каким образом попали в помещение при отсутствии потребителя. В обоснование позиции представлены скриншоты из сайтов, имеется реклама, буклеты. Проверка проводилась в отсутствие потребителя, не обязаны его об этом уведомлять.

В судебном заседании ответчик Журилов В.Г. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что у него нет никакого СТО, помещение занял его сын, который организовал клуб по интересам. Отопление электрическое, по спорному адресу расположено два гаража и жилое помещение, есть два подъездных пути, гаражи разные.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 № 836/20 (зарегистрирован в Минюсте 18 ноября 2020 № 60967) утратила силу.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу п. 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Частью 1 ст. 23 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ-35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 киловатт, для тепловой энергии 100 киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежит 2-этажное нежилое кирпичное помещение - гараж с цокольным этажом, площадью 388,80 кв.м., расположенное по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., что подтверждается актом о технологическом присоединении № от **/**/****, актом о выполнении технических условий и осмотра энергоустановки, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от **/**/****, актом технического обследования электроустановки.

Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: ...., установлено, что по данному адресу расположено 3-этажное здание, на первом этаже находится СТО, имеется рекламная вывеска. Согласно проведенной фотофиксаци на 1 этаже здания имеются полки, стеллажи с ручным и электроинструментом, характерным для автомастерской (электросварочный аппарат). На картах 2-ГИС по указанному адресу значится административное здание, в котором располагается СТО с указанием режима работы. На первом этаже признаки бытового потребления электроэнергии отсутствуют. Доступ на 2 и 3 этажи не обеспечен.

При проведении проверки осуществлена фото и видеофиксация, результаты которых приложены к материалам дела.

Согласно акту сверки показаний прибора учета (....), показания составили: февраль 2022 года – 3914 кВт/ч, март 2022 года – 4333 кВт/ч, апрель 2022 года – 4193 кВт/ч, май 2022 года – 4333 кВт/ч, июнь 2022 года – 16045 кВт/ч, июль 2022 года – 5287 кВт/ч. В мае и июле 2022 года произведена оплата на общую сумму 40288,60 рублей, по состоянию на **/**/**** имеется задолженность в размере 11636,45 рублей.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления усматривается, что показания прибора учета в феврале 2022 года составили 3914 кВт/ч, марте 2022 года – 4333 кВт/ч, апреле 2022 года – 4193 кВт/ч, мае 2022 года 4333 кВт/ч, июне 2022 года 16045 кВт/ч, июле 2022 года – 5287 кВт/ч.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что по адресу: .... электроснабжение используется не для бытовых целей, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ., за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, выставлен для оплаты счет №-№ на сумму 112712,16 руб.

Из акта целевой проверки от **/**/**** следует, что по вышеуказанному адресу расположен 2-этажный гараж. На первом этаже расположен гараж на несколько автомобилей, признаком коммерческой деятельности не обнаружено. На втором этаже расположены нежилые помещения, в которых ранее располагались офисы нескольких компаний. В настоящее время коммерческая деятельность не ведется.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, и положений ст. 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В абзаце первом п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003).

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, руководствуясь положениями ст. 539, ст. 540, ст. 543, ст. 544 Гражданского кодекса РФ., Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», п. 40, п. 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использование электроэнергии ответчиком не на коммунально-бытовые нужды.

Приведенные в акте осмотра признаки возможной коммерческой деятельности не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных для постановки выводов об использования ответчиком в безусловном порядке электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, поскольку доступ в помещения при проведении осмотра никем не обеспечивался, доказательств того, что при проведении осмотра **/**/**** инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» были предприняты попытки к доступу в помещение не представлено, равно как и не представлено доказательств уклонения ответчика в предоставлении доступа для осмотра, превышения ответчиком в спорный период максимальной разрешенной мощности потребления электроэнергии.

При этом осмотр объекта недвижимости снаружи не позволяет достоверно установить осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем, является предположением гарантирующего поставщика.

Суд также отмечает, что из ответа ООО «ДубльГИС» следует, что по вышеуказанному адресу в спорный период времени какие-либо карточки компаний не размещались. Карточка компании «У Анатольевича, СТО» создана **/**/**** и начала отображаться **/**/****.

Акт составлен лишь **/**/**** и не может свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в спорный период, при этом истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались регулярно, однако каких-либо проверок в спорный период истцом не проводилось, какие-либо акты не составлялись, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, согласно акту целевой проверки от **/**/**** признаков ведения ответчиком коммерческой деятельности не установлено.

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, истцом также не представлено.

Одних косвенных признаков недостаточно для обоснованности вывода о том, что в спорный период ответчик использовал электроэнергию в коммерческих целях.

Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности в спорный период.

Суд также принимает во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, предоставление доказательств за прошлый период может быть для потребителя затруднительным. При этом истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления.

Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиком электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие в материалах дела бесспорных и достоверных доказательства, свидетельствующих об использовании ответчиком в спорный период электроэнергии не для коммунально-бытовых целей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3454,24 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 88,43 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с Журилова В.Г. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в размере 112712,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3454,24 рублей, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 88,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года.