Прудникова Елизавета Александровна
Дело 2-130/2022 (2-2520/2021;) ~ М-2351/2021
В отношении Прудниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-130/2022 (2-2520/2021;) ~ М-2351/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прудниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4633002394
- ОГРН:
- 1024601218300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4633023549
- КПП:
- 463301001
- ОГРН:
- 1104633000185
Дело № ***
46RS0№ ***-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
14 марта 2022 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Лёгких М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Прудников А.В., Прудникова Е.А., Прудникова В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к Прудников А.В., Прудникова Е.А., Прудникова В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указывая, что *** г.Железногорска находится в долевой собственности ответчиков, которые не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с ноября 2020г. по апрель 2021г. отопление – 17396,77руб., пеня – 1188,41руб., горячее водоснабжение за период с марта 2020г. по сентябрь 2021г. – 35198,33руб., пеня – 3390,36руб., гор. водосн. (Повышающий коэф.) – 934,25руб. за период за период с апреля 2021г. по сентябрь 2021г., пеня 10,12руб., а так же, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1943,55 руб., за получение справки о составе семьи 60 руб., выписки из ЕГРН 820 руб.
Представитель истца МУП «Гортеплосеть», а так же ответчики Прудников А.В., Прудников Е.А., Прудникова В.Ю., а та же представитель третьего лица ООО «РКЦ» в судебные заседания, назначенные на **.**.** и 14.03.2022г. не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении рассмотрения дела не поступало.Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторич...
Показать ещё...ному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает, что неявки представителя истца 21.02.2022г. в 12-00 час и 14.03.2022г. к 11-00час., надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела нельзя признать уважительными, так как документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представлено. В связи с изложенным исковое заявление МУП «Гортеплосеть» к Прудников А.В., Прудникова Е.А., Прудникова В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление МУП «Гортеплосеть» к Прудников А.В., Прудникова Е.А., Прудникова В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Председательствующий судья: В.В. Буланенко
Свернуть