Прудникова Мальвина Иосифовна

№ дела 2-1434/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001339-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 31 октября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: истицы Прудниковой М. И.,

ее представителя-третьего лица Новиковой В. А.,

третьих лиц Прудникова В. А. и Прудникова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова М.И. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прудникова М.И. обратилась в суд с иском к Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.Е. Требования мотивированы тем, что 09.07.2011 умер ее муж А.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истица полагает, что она фактически приняла наследство, т. к. после смерти мужа стала пользоваться земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании истицы Прудникова М.И. и ее представитель Новикова В.А. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме...

..., по изложенным выше основаниям.

Третьи лица: Новикова В.А., Прудников В.А., Прудников В.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, пояснили, что на наследственное имущество, оставшегося после смерти их отца А.Е., не претендуют.

Представители ответчиков: администрации <адрес>, администрации Юрьевского сельсовета <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Прудниковой М.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 09.07.2011 умер А.Е. (свидетельство о смерти серии № от 11.07.2011).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 9100 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> относящегося к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего А.Е. на основании постановления № 7 от 16.09.1992 администрации Юрьевского сельсовета «О предоставлении ранее используемых земельных участков для личного подсобного хозяйства гражданам Юрьевского сельсовета».

10.11.1992 А.Е. выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27.09.2018. Указание в свидетельстве отчества А.Е. – Е вместо Е суд расценивает как техническую ошибку.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о заключении брака серии № от 02.03.1956 подтверждается, что А.Е. являлся мужем Прудниковой М.И.

Согласно справке администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района от 21.09.2018 на момент смерти А.Е. совместно с ним по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала Прудникова М.И.

По данным нотариуса О.Г. от 10.10.2018, после смерти А.Е., умершего 09.07.2011, наследственное дело не заводилось.

Третьи лица: Прудников В.А. , Прудников В.А., Прудникова В.А. приходятся детьми А.Е., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении и копией свидетельства о заключении брака между Прудниковой В. А. и П.Д.

Как следует из пояснений вышеуказанных третьих лиц, последние против требований истицы не возражают, на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца А.Е., не претендуют.

Таким образом, истица Прудникова М.И., будучи супругой А.Е., умершего 09.07.2011, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний В.В. и Д.Н., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти А.Е. спорным земельным участком пользовалась его супруга Прудникова М.И. До 2016 года она ежегодно выращивала на нем садовые культуры, земельный участок огорожен и ухожен, в настоящее время по состоянию здоровья истица переехала из <адрес> к дочери в <адрес>.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Прудникова М.И., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга А.Е., в виде спорного земельного участка. Поскольку истица длительное время пользуется указанным земельным участком, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица на наследственное имущество не претендуют, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудникова М.И. удовлетворить.

Признать за Прудникова М.И. право собственности на земельный участок, площадью 9100 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.