Прудникова Оксана Михайловна

Дело № 2-843 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мараховскому С. В., Прудниковой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Пробизнесбанк» и Мараховским С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требований по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

По кредитному договору заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк должником не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кред...

...итного договора, и составляет 1590,00 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем Прудниковой О.М. должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Банком направлялись должнику и поручителю письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако она ни должником, ни его поручителем до настоящего времени не погашена.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 104235,21 руб., в том числе: задолженность по основном долгу в размере 41869,89 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 12094,46 руб., пени по просроченным процентам в размере 13043,17 руб., плата за пользование просроченным основным долгом в размере 25197,18 руб., плата за пользование кредитом в размере 12030,51 руб.

Просит взыскать с Мараховского С.В., Прудниковой О.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 104235,21 руб., расходы в равных долях по уплате госпошлины в размере 3284,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мараховский С.В. иск признал, просил снизить размер пени.

Ответчик Прудникова О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и Мараховским С.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику Мараховскому С.В. кредит на неотложные нужды в сумме 50000,00 руб. на срок не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Прудниковой О.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

По условиям кредитного договора заемщик Мараховский С.В. обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит в размере ежемесячного платежа 1590,00 руб., включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик Мараховский С.В. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

Из материалов дела следует, что ответчиком Мараховским С.В. обязательства по погашению кредита нарушены, выразившиеся в несвоевременном внесении в банк ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мараховскому С.В. и Прудниковой О.М. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, но ответчиками оно оставлено без ответа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 330 ГК РФ оговорено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик Мараховский С.В. нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает задолженность с ответчиков солидарно: по основном долгу в размере 41869,89 руб., плата за пользование просроченным основным долгом в размере 25197,18 руб., плата за пользование кредитом в размере 12030,51 руб.

Вместе с тем, исходя из материального положения ответчика Мараховского С.В., суд считает возможным снизить сумму задолженности по пеням до 15000,00 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявленное к ответчику требование о досрочном возврате кредита, исполнено им не было.

В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3284,70 руб. Согласно пропорционально взысканной сумме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2629,85 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.ст.173, 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мараховского С. В. и Прудниковой О. М. солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80994,86 руб.

Взыскать с Мараховского С. В. и Прудниковой О. М. в равных долях в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2629,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков