Прудникова Тамара Оскаровна
Дело 2-600/2011 ~ М-310/2011
В отношении Прудниковой Т.О. рассматривалось судебное дело № 2-600/2011 ~ М-310/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Данельчуком Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прудниковой Т.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прудниковой Т.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-600/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Рославльский городской суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.
При секретаре: Цурановой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прудникова Андрея Геннадьевича к Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Прудников А.Г. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание Прудников А.Г. не явился, просил рассмотреть иск без его участия, исковые требования поддержал, что подтверждено ходатайством.
Из искового заявления усматривается, что Прудников Андрей Геннадьевич является родным сыном ФИО2. Его отец, ФИО2, проживал в квартире, принадлежавшей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ После смерти его отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иного имущества. В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство в регламентированный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок он не обратился, поскольку о факте смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он потерял связь с отцом, ФИО2. В поисках отца он обзванивал родных и близких, проживающих в <адрес>. Он звонил ФИО3, родному брату отца, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО11 проживающей по тому же адресу. По его просьбе ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, комната 314, искала его отца в <адрес>, где они жили раньше и ездила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мама, ФИО5, позвонила в <адрес> следователю ФИО6 по факту пропажи ФИО2. В заведении розыскного дела было отказано. По его заявлению розыскное дело завели в УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> завели розыскное дело № по факту розыска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по заявлению родственницы, ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>. Так как установить местонахождение его отца за 7 месяцев не представилось возможным, его мама, ФИО5, выехала ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на его поиски. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ МЧС вскрыла две...
Показать ещё...рь в <адрес> по адресу <адрес>, где мама и обнаружила труп отца в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4. Дату смерти указали по результатам опроса соседей, видевших его в последний раз. После смерти отца ему досталось следующее имущество, принадлежащее ему и которым он пользуется до сих пор: часы наручные, будильник, пуховик, посуда, бытовые инструменты. Ему известен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО2, составил завещание на его имя в <адрес> у нотариуса ФИО8 Вместе с отцом он не проживал, но после ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал о смерти отца, произвёл частичную оплату коммунально-бытовых услуг. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства им, Прудниковым Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. у него имеется уважительная причина - он узнал о смерти своего отца, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, спустя 7 месяцев с фактической даты смерти, т.к. до этого он находился в розыске, и признать за ним право собственности на квартиру.
Согласно ст. 1155 ч. 1 ГК ПФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали…»
Представитель ответчика, Администрация <данные изъяты>, иск признал, и данное признание иска судом принято.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный срок принятия наследства Прудниковым Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти своего отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Прудниковым Андреем Геннадьевичем право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Прудникова Андрея Геннадьевича госпошлину в доход государства в сумме 4345 рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Данельчук Л.А.
Свернуть