Пругло Виталий Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района, ФИО4

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием:

подсудимого Пругло В.С.,

защитника адвоката адвокатской конторы № Апанасенковского района ФИО5 предоставившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года в отношении:

Пругло В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врачей: нарколога, психиатра - не состоящего, депутатом не являющегося, характеризующегося: по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пругло В.С. <дата> примерно в 00 часов 08 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги расположенном в 20 м. в юго-восточном направлении от многоквартирного <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования по постановлению мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 30 000 рублей ...

...с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Пругло В.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Пругло В.С. в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в связи с чем, приговор постановляется с соблюдением условий предусмотренных главой 40 УПК РФ, в особом судебном порядке.

В судебном заседании подсудимый Пругло В.С., с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном, он полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Пругло В.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, квалифицируя деяния по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от освидетельствование на состояние опьянения, поскольку вина Пругло В.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд принимает во внимание данные характеризующий личность подсудимого, а именно: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.144), холостого, инвалидом не являющегося, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоящего, иждивенцев не имеющего (л.д.105-109,129,133,135,137), ранее не судимого (л.д.126-127), не работающего, в содеянном раскаявшегося.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельства предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, которую суд признает положительной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом, не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Пругло В.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пругло В.С. без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, поскольку отсутствуют основания для назначения в качестве основного вида наказания, иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью,- по управлению транспортными средствами, с оставлением меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимого Пругло В.С. в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы № Апанасенковского района ФИО5 На выполнение поручения адвокатом, было затрачено два рабочих дня.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, обусловленные назначением Пругло В.С. защитника ФИО5 при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Пругло В.С., не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ, ст. ст. 15, 46,47,49,53.1,59,61,63, 264.1 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пругло В.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания Пругло В.С., возложить на Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, определив место отбытия наказания в виде обязательных работ по согласованию с органом местного самоуправления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения Пругло В.С. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплачиваемые адвокату ФИО5 за участие в судебном заседании - принять за счет государства, перечислив на расчетный счет Адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко