Пруткова Валентина Алексеевна

- -

Дело № 2-87 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 21 февраля 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием представителя истца Прутковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прутковой Валентины Алексеевны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Гурину Андрею Геннадьевичу и Гуриной Елене Владимировне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Пруткова В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Гурину А.Г. и Гуриной Е.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает следующее.

Дата умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес.

Указанный жилой дом был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи в Дата и в соответствии с действующим на тот момент законодательством договор зарегистрирован Дата в похозяйственной книге Безымянского сельского совета Михайловского района Волгоградской области. На основании постановления главы администрации Безымянского сельсовета Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата жилому дому, принадлежащему ФИО4 присвоен почтовый адрес: Адрес.

Пруткова В.А. является единственным наследником после смерти ФИО3, она приняла наследство ...

...путем обращения в установленный законом срок к нотариусу.

Однако оформление наследственных прав на жилой дом в нотариальной конторе невозможно из-за отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой домобщей площадью ... жилой площадью ... расположенный по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Пруткова В.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Ответчики Гурин А.Г. и Гурина Е.В. в судебном заседании исковые требования Прутковой В.А. признали в полном объеме. Не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

Пруткова В.А. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер от Дата, согласно которому ФИО4 родилась Дата в городе Адрес и ее родителями являются ФИО3 и ФИО5 (л.д. 6).

Как следует из копии справки о заключении брака Номер от Дата, в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа горд Михайловка Волгоградской области имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО4 Номер от Дата и после заключения брака жене присвоена фамилия «Пруткова» (л.д. 7).

На основании договора купли-продажи от Дата, ФИО3 приобрел у ФИО10 Домовладение, расположенной по адресу: Адрес (л.д. 8-9).

Согласно справке отдела Безымянской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата, в жилом доме, находящемся по адресу: Адрес зарегистрированы: Пруткова В.А, ФИО11, ФИО12 (л.д. 10).

Из копии архивной выписки из постановления администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Номер от Дата следует, что в соответствии с постановлением администрации Михайловского муниципального района Номер от Дата присвоено название Адрес и хозяином домовладения Номер на указанной улице является ФИО3 (л.д. 13).

Согласно копи технического паспорта на домовладение Номер по Адрес, общая площадь жилого дома составляет ...., жилая площадь составляет ... в графе «правообладатели» значится ФИО3 (л.д. 12-18).

Дата в Адрес умер ФИО3, родившийся Дата года рождения в Адрес, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Дата серии Номер (л.д. 5).

Согласно справке нотариуса Михайловского района Волгоградской области от Дата (л.д. 19), а также как следует из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО3, умершего Дата, Пруткова Валентина Алексеевна в установленный законом срок обратился к нотариусу Михайловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца - ФИО3. Пруткова В.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д. 43-51).

Согласно выписке из Номер от Дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, правообладателями которого по ... доли являются Гурин А.Г. и Гурина Е.В. (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что ранее дому, принадлежащему Гурину А.Г. и Гуриной Е.В. ошибочно присвоен адрес: Адрес, что повлекло за собой регистрацию права собственности по указанному адресу.

Из копии архивной выписки из постановления администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Номерр от Дата следует, что согласно постановлению главы администрации Безымянского сельсовета Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата «Об упорядочении названий улиц и нумерации домов в хуторах: Безымянка, Абрамов, Сухов-1, селе Староселье», в селе ... Гурина Елена Владимировна является хозяином домовладения Номер по Адрес (л.д. 76).

Гуриной Е.В. и Гуриным А.Г. Дата подано заявление в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и кадастра» по Волгоградской области о внесении изменений в Единый государственный реестр и об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером Номер в связи с изменением сведений об адресе земельного участка (л.д. 69-78).

Из копии архивной выписки из постановления администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Номерр от Дата следует, что согласно постановления главы администрации Безымянского сельсовета Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата «Об упорядочении названий улиц и нумерации домов в хуторах: Безымянка, Абрамов, Сухов-1, селе Староселье», в селе ... хозяином Адрес является ФИО3 (л.д. 11).

Согласно скопии справки отдела Безымянской сельской территории городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата, умерший Дата ФИО3 на момент смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: Адрес вместе со своей дочерью Прутковой В.А., внучкой ФИО11 и сожительницей ФИО13, умершей Дата (л.д. 46).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что иных претендентов кроме истца Прутковой В.А. обственности на спорную квартиру и своего несовершеннолетнего сына ФИО14 Дата рождения,Номер, Адрес, рана признание права собственности на спорное домовладение не имеется. Истец фактически владеет и пользуется им как собственник, но в настоящее время лишена возможности зарегистрировать указанное домовладение на свое имя, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Прутковой В.А., признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью ... в том числе жилой площадью ... расположенный по адресу: Адрес.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

У суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Прутковой В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Прутковой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Признать за Прутковой Валентиной Алексеевной, родившейся Дата в городе Михайловке Волгоградской области, право собственности нажилой дом, общей площадью ... в том числе жилой площадью ... расположенный по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2013 года.

Судья: О.В. Крапчетова

Дело № 2-1386/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

представителя истца Зайченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Прутковой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Достояние» обратился в суд с исковым заявлением к Прутковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние» и ответчиком заключен договор займа Номер сроком на ... до Дата на сумму ..., с уплатой ... % годовых. В соответствии с разделом 3.3.2 договора займа Заемщик обязан погашать основную сумму займа, оплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с Прутковой В.А. в пользу КПК «Достояние» сумму основного займа – ...; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Достояние» Зайченко А.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пруткова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим обр...

...азом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования КПК «Достояние» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления, КПК «Достояние» по договору займа Номер от Дата передал Прутковой В.А. сумму ... на потребительские нужды на ... до Дата на условиях оплаты ... % годовых (л.д.7-9).

Истец перечислил ответчику кредит в размере ... что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер от Дата (л. д. 10).

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленного расчета задолженности на л. д. 14 общая задолженность ответчика по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ...

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прутковой В.А. в пользу КПК «Достояние» сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд КПК «Достояние» оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 12).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Прутковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Прутковой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...).

Взыскать с Прутковой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние» сумму госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 июля 2016 года