logo

Прутовых Тамара Петровна

Дело 2а-3230/2017 ~ М-2897/2017

В отношении Прутовых Т.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3230/2017 ~ М-2897/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Матушевской Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прутовых Т.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутовых Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3230/2017 ~ М-2897/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матушевская Елена Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прутовых Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
МИ ФНС России № 24 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прутовых Тамара Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-3230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 ноября 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Матушевская Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Прутовых А. Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по страховым взносам, обязании произвести перерасчет задолженности, снижении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Прутовых А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по страховым взносам, обязании произвести перерасчет задолженности, снижении размера задолженности. Требования мотивированы тем, что в 2015 году он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, платил страховые взносы, но не представил декларацию о доходах за 2015 года в налоговую инспекцию, в связи с чем пенсионный фонд насчитал недоимку и пени. В настоящее время декларация сдана, но в перерасчете ему отказано, поскольку с января 2017 года все полномочия по страховым взносам переданы в налоговый орган (л.д. 3).

Административный истец и административный ответчик, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление ра...

Показать ещё

...ссмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Прутовых А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска (л.д. 25).

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Прутовых А.Ю. от заявленных требований отказался, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Прутовых А. Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по страховым взносам, обязании произвести перерасчет задолженности, снижении размера задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.П. Матушевская

Свернуть
Прочие