Прядилова Евгения Игоревна

УИД 31RS0016-01-2024-000601-02 Дело № 2-1527/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Прядиловой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Прядиловой Е.И. заключен договор займа «Лояльный» №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 61072 рублей под 195,599 % годовых с условием возврата суммы займа и уплаты процентов не позднее 05.05.2022.

Денежные средства переданы заемщику путем перечисления на счет карты.

После направления заключительного требования в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 25810,79 рублей.

28.06.2022 заключен договор уступки права, согласно которому ООО МФК «МигКредит» переуступил ООО «Феникс» право требования задолженности с Прядиловой Е.И., вытекающее из договора займа № № от 05.05.2021.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность по договору в размере 124543,88 рублей, из которой 61072 рублей – основной долг, 54427,21 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9347,733 рублей – штраф. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696,94 рублей.

ООО «Феникс», будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информа...

...ции на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Прядилова Е.И., извещенная своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу указанных положений договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «МигКредит» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 05.05.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Прядиловой Е.И. заключен договор займа «Лояльный» №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 61 072 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процентов до 05.05.2022. Возврат займа и уплата процентов производится 26 числа равными платежами в размере 5435 рублей.

Согласно условиям договора займа от 05.05.2021 полная стоимость займа составляет 195,599 % годовых.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составила: с 1 по 15 день 216,55%, с 16 по 29 день 232,018%, с 30 по 43 день 232,018%, с 44 по 57 день 232,018%, с 58 по 71 день 232,018%, с 72 по 85 день 215,897%, с 86 по 99 день 196,39%, с 100 по 113 день 189,262%, с 114 по 127 день 182,633%, с 128 по 141 день -176,452%, с 142 по 155 день 170,677%, с 156 по 169 день – 165,267%, с 170 по 183 день – 160,19%, с 184 по 197 день - 155,415%, с 198 по 211 день -150,917 %, с 212 по 225 день – 146,672%, с 226 по 239 – 142,659%, с 240 по 253 день – 138,86%, с 254 по 267 день – 135,258%, с 268 по 281 день – 131,838 %, с 282 по 295 день- 128,587%, с 296 по 309 – 125,492%, с 310 по 323 день – 122,543%, с 324 по 337 - 119,728%, с 337 по 350 день – 117,043%, с 350 по 363 – 114,473%.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору и 05.05.2021 предоставило ответчику заем в размере, предусмотренном договором, путем перечисления части денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

28.06.2022 заключен договор уступки права, согласно которому ООО МФК «МигКредит» переуступил ООО «Феникс» право требования задолженности с Прядиловой Е.И., вытекающее из договора займа № № от 05.05.2021.

Стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в п. 13 договора займа от 05.05.2021, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам путем проставлением соответствующей отметки в альтернативных вариантах о согласии либо несогласии с таким условием.

После выставления заключительного требования о погашении задолженности с 31.05.2023 по 06.07.2023 заемщиком в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в размере 25810,79 рублей.

Оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена.

При определении размера задолженности суд, учитывая действующие на момент заключения договора, принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 2 квартал 2021 года, для займов заключаемых на срок до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 147,210 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 196,280% годовых.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 05.05.2021 за период с 21.05.2021 по 28.06.2022 составляет 124543,88 рублей, из которой 61072 рублей – основной долг, 54427,21 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9347,733 рублей – штраф.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов, предоставленный истцом, признается судом правильным, поскольку соответствует приведенным выше требованием Банка России о предельном значении полной стоимости займа. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора микрозайма, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного являются обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа из которой: 61072 рублей – основной долг, 54427,21 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за период с 30.07.2021 по 28.06.2022 в размере 9347,73 рублей суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 договора займа от 05.05.2021 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве последствий введения моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, а также приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления пени (штрафа) за период действия моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022, в связи с чем неустойка (штраф) подлежит исчислению за период с 30.07.2021 по 01.04.2022 в размере 4232, 32 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в 95,9 %, в размере 3545,36 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями от 22.11.2022.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Прядиловой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать с Прядиловой Евгении Игоревны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119731,53 рублей, из которой: 61072 рублей – основной долг, 54427,21 рублей – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф (неустойку) за нарушение срока возврата займа в размере 4232, 32 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 3545,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено 13.06.2024.

Судья Н.А. Бригадина