Прядка Вероника Витальевна

Дело № 2-1233/2023

УИД 27RS0003-01-2023-000313-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мукасеевой В.В.

при участии прокурора Фалетровой А.Е., истца Прядка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прядка Андрея Сергеевича к Бородиной Елене Игнатьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прядка А.С. обратился в суд с настоящим иском к Бородиной Е.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из него, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована Бородина Е.И. Изначально ответчик был вселен в жилое помещение как лицо, совместно проживающее с членом семьи истца, однако, в связи со смертью члена семьи и отсутствием родственных отношений между истцом и ответчиком, ФИО2 более не желает, чтобы ФИО3 проживала в его жилом помещении. В добровольном порядке ответчик из квартиры не выселяется, бремя содержания жилого помещения не несет. Соглашений между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением не заключалось. Истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из него, а также снять с регистр...

...ационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержал, просил суд требования удовлетворить. Пояснил суду, что ранее он не возражал относительно проживания ответчика в его квартире. Но на сегодняшний день обстоятельства изменились и, более он не желает, чтобы ФИО3 проживала в квартире.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, конверт вернулся за истечением срока его хранения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи233 ГПК РФрассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что она каждый день видит ФИО3, которая проживает в квартире истца. В настоящее время ответчик продолжает проживать в квартире истца. Знает о том, что ФИО3 за коммунальные услуги не платит.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившей ответчицы права пользования жилым помещением и выселении из него, опросив свидетеля, суд, исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.

Частью 1 статьи40 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 1 статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи288Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи304Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сч.2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что Бородина Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ значится постоянно зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Прядка А.С., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ЕГРН.

Суд приходит к выводу, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, право пользования жилым помещением.

В силуч.2 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Форма договора найма, аренды, а также срок, на который заключается договор, и другие условия определяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Законом не установлен обязательный письменный договор.

В соответствии сч.1 ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым 24 помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, истец и ответчик не являются по отношению друг к другу родственниками.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств наличия письменного согласия истца на осуществление ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Напротив судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Бородина Е.И. в спорном жилом помещении проживает в отсутствие согласия на это собственника истца Прядка А.С., в добровольном порядке сниматься с регистрации и выезжать из спорного жилого помещения не желает.

Таким образом, проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик Бородина Е.И. в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника жилого помещения.

Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорны жилым помещением суд не усматривает. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд, проанализировав в совокупности установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчик Бородина Е.И. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и руководствуясь положениями статьи 35 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из названного жилого помещения по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета суд отказывает, поскольку суд не является органом регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прядка Андрея Сергеевича к Бородиной Елене Игнатьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Бородину Елену Игнатьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Бородину Елену Игнатьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилища.

В удовлетворении требования Прядка Андрея Сергеевича к Бородиной Елене Игнатьевне о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бородиной Елены Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан №, УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья В.В. Нелюбина

Дело № 2а- 426/2021 (2а-3806/2020)

27RS0016-01-2020-007819-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Блажкевич О.Я.,

при секретаре Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании обязательных платежей с ФИО1 обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании обязательных платежей с ФИО1, мотивируя тем, административный ответчик была поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки не исполнил обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2017 год. Направленное в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осталось не исполненным в связи, с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4857,70руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 962,42руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое о...

...тсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим пп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающие 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лице деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взнос осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщикам указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего кодекса, в срок, установленный абзаце вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 4 настоящего кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный перш такими плательщиками.

Поскольку плательщиком страховых взносов самостоятельно не исчислены cyммы страховых взносов, подлежащих уплате за 2017 год, Инспекцией определена сумма страховых взносов, подлежащих уплате: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4857,70 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 962,42 руб.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ плательщику страховых взносов направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до 09.02.2018г. До настоящего времени задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование не оплачена.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию – от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик обязан был уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок на обращение в суд о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В соответствии со ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 КАС РФ).

Положениями ст. 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд с административным иском, а именно отсутствием в штате налогового органа необходимого количества специалистов в отделе урегулирования задолженности и большой объем работы отдела урегулирования задолженности по взысканию с физических лиц задолженности по налогом, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку распределение нагрузки между работниками является действиями юридического лица по администрированию и осуществлению руководства юридическим лицом. На наличие иных препятствий к подаче иска истец не ссылается.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимке по налогу, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании с Прядка Вероники Витальевны обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2021 года.