Прядко Оксана Николаевна
Дело 2-3-370/2014 ~ М-3-363/2014
В отношении Прядко О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3-370/2014 ~ М-3-363/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Анисовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прядко О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прядко О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3-370/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Медведево 13 ноября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Анисовой О.С.,
при секретаре Царегородцевой Н.В.,
с участием прокурора Сараевой Е.В.,
ответчика Прядко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Прядко О.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
у с т а н о в и л :
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Прядко О.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указав, что Прядко О.Н., являясь иностранной гражданкой и находясь на территории Медведевского района Республики Марий Эл, в силу ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» должна один раз в год проходить флюорографическое обследование в целях выявлении туберкулеза. Однако, Прядко О.Н. данную обязанность не выполняет. В 2014 году флюорографическое обследование в ГБУ РМЭл «Медведевская ЦРБ» она не проходила.
В судебном заседании прокурор Сараева Е.В. отказалась от исковых требований и просила производство по настоящему гражданском...
Показать ещё...у делу прекратить в связи с добровольным исполнением Прядко О.Н. требований прокурора.
Ответчик Прядко О.Н. с прекращением производства по делу согласна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ГБУ РМЭл «Медведевская центральная районная больница», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявления главного врача этой больницы Трохимец С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № она просила дело рассмотреть без участия представителя ГБУ РМЭл «Медведевская центральная районная больница».
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ РМЭл «Медведевская ЦРБ».
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ.
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Прядко О.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Учитывая, что прокурор в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и производство по делу прекращено, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Прядко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл ( пос.Килемары) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл Анисова О.С.
Свернуть