Пряников Евгений Андреевич

Дело № 5-321 /2024 год

УИД 03RS0017-01-2025-007031-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2025 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ( г. Стерлитамак, ул.Вокзальная 1 А, кабинет 403), рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПРЯНИКОВА Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеет, работающего торговым представителем <адрес>, со слов ранее не судимого, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года МВД по Республике Башкортостан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2025 года в 10 часов 45 минут по <адрес> гр. Пряников Е.А. при управлении автомобилем марки « <данные изъяты>», № не выполнила законного требования сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения (не удалила по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее видимость водителю) предупреждении административного правонарушения (требование выдано 15.04.2025 года), в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с пер...

...едних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании гр. Пряников Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что своевременно требование сотрудника полиции в полном объеме не исполнил ввиду неисправности стеклоподъемника, обещает убрать пленку с бокового стекла со стороны водителя в ближайшее время, в совершенном раскаивается.

Заслушав пояснения гр. Пряников Е.А. изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТРТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что в отношении гр. Пряникова Е.А. было вынесено постановление № от 15.04.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

15 апреля 2025 года водителю автомобиля «<данные изъяты>», № ИДПС Управления МВД России по г. Стерлитамак водителю Пряникову Е.А. было вручено требование о прекращении в срок до 25 апреля 2025 2024 года 09 часов 00 минут противоправных действий - удаления со стекол указанного транспортного средства покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

19 мая 2025 года сотрудниками полиции было установлено, что водитель автомобиля « <данные изъяты>», госномер № Пряников Е.А.выданное ранее ему требование о прекращении противоправных действий в установленный срок не исполнил, с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя не удалил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, своими противоправными действиями гр.Пряников Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина гр. Пряникова Е.А.подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 15.04.2025 г., признательными пояснениями Пряникова Е.А.в входе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - вину признает, раскаивается, имеет постоянное место работы, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поэтому в целях исправления лица и предупреждения совершения им административных правонарушений считает возможным назначить гр. Пряникову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ПРЯНИКОВА Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), УИН 18810402250160003759, КПП 0026801001, ИНН 0268002812, ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение Национального банка по Республике Башкортостан, БИК 018073401, КБК 188116011191019000140 - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.А.ДОЛЖИКОВА