Бердиева Гокка Ахматовна

Дело № 2 – 1187/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-001185-83

Решение

именем Российской Федерации

27.12.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Бердиевой Гокке Ахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Бердиевой Г.А. задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Бердиевой Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120 800 рублей под 31,9% годовых.

В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком. В нарушение установленных кредитным договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору не были возвращены кредитору.

28.11.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключён договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/35, на основании которого права требования по кредитному договору №2697273990 от 26.04.2015, заключен...

...ному между кредитором и должником, перешли к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

24.05.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «РСВ».

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 202 120,13 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 109 569,35 рублей,

- по процентам - 39 218,51 рублей,

- по штрафам - 18 664,83 рублей,

- пени в порядке ст. 395 ГК РФ - 34 667,44 рублей.

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 167 452,69 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 109 569,35 рублей,

- по процентам - 39 218,51 рублей,

- по штрафам - 18 664,83 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549,06 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бердиева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Бердиевой Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120 800 рублей под 31,9% годовых.

В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком. В нарушение установленных кредитным договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору не были возвращены кредитору.

28.11.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключён договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/35, на основании которого права требования по кредитному договору №2697273990 от 26.04.2015, заключенному между кредитором и должником, перешли к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

24.05.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «РСВ».

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 202 120,13 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 109 569,35 рублей,

- по процентам - 39 218,51 рублей,

- по штрафам - 18 664,83 рублей,

- пени в порядке ст. 395 ГК РФ - 34 667,44 рублей.

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 167 452,69 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 109 569,35 рублей,

- по процентам - 39 218,51 рублей,

- по штрафам - 18 664,83 рублей.

По заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 13.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 20.08.2021. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением Бердиевой Г.А. о выдаче кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами уступки прав требований, дополнительным соглашением к договору уступки прав требований, актами приема-передачи прав требования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Запрет на уступку прав кредитора в рассматриваемом случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Права АО «ОТП Банк» по кредитному договору № перешли к ООО «РСВ».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик не воспользовался своими правами, не представил суду доказательства возврата суммы кредитной задолженности, не оспорил расчет задолженности по кредиту. Суд признает расчет кредитной задолженности правильным и берет его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 549,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к Бердиевой Гокка Ахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Бердиевой Гокка Ахматовны в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 452 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 69 копеек, в том числе:

- по основному долгу - 109 569,35 рублей,

- по процентам - 39 218,51 рублей,

- по штрафам - 18 664,83 рублей.

Взыскать с Бердиевой Гокка Ахматовны в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова

Гражданское дело № 2-1173/2022

УИД 09RS0004-01-2022-001186-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бердиевой Гокка Ахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Бердиевой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 172943,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4658,86 руб.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средс...

...тва по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/35 уступки прав требования (цессии) от 28.11.2016 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 24.05.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 205669,36 руб., задолженность по основному долгу – 103432,93 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44396,79 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 25113,74 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 32725,9 руб. (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 24.05.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 172943,46,07 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ о взыскании задолженности с Бердиевой Г.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172943,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель истца полностью поддерживает исковые требования, и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Бердиевой Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/35 уступки прав требования (цессии) от 28.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ»

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166119,59 руб., задолженность по основному долгу – 103432,93 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44396,79 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 25113,74 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 32725,36 руб. (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 24.05.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 172943,46 с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «РСВ».

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Бердиева Г.А. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В материалах искового заявления имеется направленное истцом ответчику по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате заключения между АО «ОТП Банк» и истом договора цессии, право требования к ответчику возврата задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу.

При таких обстоятельствах иск признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 4658,86 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 4658,86 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бердиевой Гокка Ахматовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бердиевой Гокка Ахматовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности в размере 172943,46 руб. и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4658,86 руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев

Дело № 2 –319/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием ответчика Бердиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Бердиевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бердиевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бердиевой Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от 12.11.2014г. банк изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 135 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 135000 руб., проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5900 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Бердиева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задо...

...лженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Бердиевой Г.А. перед АО <данные изъяты> составляет 133699,82 руб., а именно: просроченный основной долг 120309,89 руб., начисленные проценты – 12310,68 руб., штрафы и неустойки – 1079,25 рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель истца – АО «<данные изъяты>» по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бердиева Г.А. в судебном заседании исковые требования АО «<данные изъяты>» признала, суду пояснила, что действительно по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ей банком были перечислены денежные средства в размере 135000 руб. под 32 % годовых. В настоящее время она не может исполнять принятые на себя обязательства, так как сейчас у нее отсутствует источник постоянного дохода, кроме пенсии минимального размера. Кроме того, она длительное время болеет и не имеет возможности погашать задолженность по кредиту. От своих обязательств она не отказывается, будет погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика Бердиеву Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бердиевой Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. банк изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 135 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 135000 руб., проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5900 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Бердиева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Бердиевой Г.А. перед АО <данные изъяты> составляет 133699,82 руб., а именно: просроченный основной долг 120309,89 руб., начисленные проценты – 12310,68 руб., штрафы и неустойки – 1079,25 рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Математический расчет задолженности, представленный банком, ответчик не оспорила и своего расчета не представила.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Бердиевой Г.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133699,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3874 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО <данные изъяты> к Бердиевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Бердиевой Г.А. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133699,82 рублей (сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять рублей восемьдесят две копейки), в том числе: основной долг – 120309,89 руб. (сто двадцать тысяч триста девять рублей восемьдесят девять копеек), проценты – 12310,68 руб. (двенадцать тысяч триста десять рублей шестьдесят восемь копеек), штрафы и неустойки- 1079,25 рублей (одна тысяча семьдесят девять рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с Бердиевой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО <данные изъяты> в размере 3874 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий Х.О.Чотчаев

Дело № 2 –375/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием ответчика Бердиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Бердиевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бердиевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бердиевой Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за № M0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131520 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 131520 руб., проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7 500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Бердиева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задол...

...женности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Бердиевой Г.А. перед АО <данные изъяты> составляет 101948,76 руб., а именно: просроченный основной долг 91603,19 руб., начисленные проценты – 8973,08 руб., штрафы и неустойки – 1372,49 рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель истца – АО <данные изъяты> по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бердиева Г.А. в судебном заседании исковые требования АО <данные изъяты> признала, суду пояснила, что действительно по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ ей банком были перечислены денежные средства в размере 131520 руб. под 32 % годовых. В настоящее время она не может исполнять принятые на себя обязательства, так как сейчас у нее отсутствует источник постоянного дохода, кроме пенсии минимального размера. Кроме того, она длительное время болеет и не имеет возможности погашать задолженность по кредиту. От своих обязательств она не отказывается, будет погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика Бердиеву Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бердиевой Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. банк изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131520 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 131520 руб., проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7 500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Бердиева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Бердиевой Г.А. перед АО «<данные изъяты> составляет 101948,76 руб., а именно: просроченный основной долг 91603,19 руб., начисленные проценты – 8973,08 руб., штрафы и неустойки – 1372,49 рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Математический расчет задолженности, представленный банком, ответчик не оспорила и своего расчета не представила.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Бердиевой Г.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101948,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3238,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО <данные изъяты> к Бердиевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Бердиевой Г.А. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101948,76 рублей (сто одна тысяча девятьсот сорок восемь рублей семьдесят шесть копеек), в том числе: основной долг- 91603,19 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот три рубля девятнадцать копеек), проценты – 8973,08 руб. (восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля восемь копеек), штрафы и неустойки- 1372,49 рублей (одна тысяча триста семьдесят два рубля сорок девять копеек).

Взыскать с Бердиевой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО <данные изъяты> в размере 3238,98 руб. (три тысячи двести тридцать восемь рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий Х.О. Чотчаев