Пряников Павел Валентинович

Дело № 2-2786/2021

03RS0004-01-2021-002776-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя ответчика Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряникова П.В. к федеральному казенному учреждению «Военный Комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании действий, связанных с приостановлением выплаты пенсии по выслуге лет,

УСТАНОВИЛ:

Пряников П.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный Комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании действий, связанных с приостановлением выплаты пенсии по выслуге лет.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный Комиссариат Республики Башкортостан» Смирнова Г.В. исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении.

Истец Пряников П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требу...

...ет рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на 08 июня 2021 года, 22 июня 2021 года и 07 июля 2021 года истец Пряников П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца Пряникова П.В., не поступало.

Представитель ответчика ФКУ «Военный Комиссариат Республики Башкортостан» Смирновой Г.В. в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Пряникова П.В. не заявляла.

Таким образом, исковое заявление Пряникова П.В. к ФКУ «Военный Комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании действий, связанных с приостановлением выплаты пенсии по выслуге лет, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Пряникова П.В. к федеральному казенному учреждению «Военный Комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании действий, связанных с приостановлением выплаты пенсии по выслуге лет - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI"восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий