logo

Пряслова Татьяна Владимировна

Дело 2-73/2012 (2-1671/2011;) ~ М-1569/2011

В отношении Прясловой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-73/2012 (2-1671/2011;) ~ М-1569/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Колеговым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прясловой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прясловой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-73/2012 (2-1671/2011;) ~ М-1569/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железногорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колегов Павел Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Пряслова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красноярский краевой фонд жилищного строительства
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пряслов Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пряслова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исмагилова Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Красноярский краевой фонд жилищного строительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-73 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прясловой Л.Н. к Пряслову Д.В., Прясловой Т.В. и фонду ЖС об изменении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пряслова Л.Н. обратилась в суд с иском к Пряслову Д.В., Прясловой Т.В. и фонду ЖС об изменении договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а именно об исключении из договора участника долевого строительства – Пряслову Т.В. и Пряслова Д.В. и взыскании с Прясловой Т.В. компенсации морального вреда в размере (...)

В судебное заседание истица Пряслова Л.Н. и её представитель Жукова Н.В. (действующая по доверенности) не явились, направив в адрес суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, о последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истица уведомлена. Просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Пряслов Д.В., Пряслова Т.В. и её представитель Исмагилова Н.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика фонду ЖС в судебное заседание не явился по неизвестн...

Показать ещё

...ой причине. О дне и времени судебного заседания были извещены.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законный интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом отказа от иска истцам разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска истцов и полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Прясловой Л.Н. – Жуковой Н.В. от искового заявления Прясловой Л.Н. к Пряслову Д.В., Прясловой Т.В. и фонду ЖС об изменении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по исковому заявлению Прясловой Л.Н. к Пряслову Д.В., Прясловой Т.В. и фонду ЖС об изменении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.

Свернуть

Дело 2а-5717/2016 ~ М-2653/2016

В отношении Прясловой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2а-5717/2016 ~ М-2653/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черных А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прясловой Т.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прясловой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5717/2016 ~ М-2653/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Артем Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного Фонда Рф в Октябрьском районе г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пряслова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Копия

Дело №2а-5717/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Прясловой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Октябрьском районе гор. Красноярска обратилось в суд с административным иском к Прясловой Т.В.о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 5 181,33 рубля, пени в сумме 531,47 рубля. Требования мотивированы тем, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность с 22 сентября 2014 года. Согласно сведениям, поступившим из налоговых органов, сумма дохода административного ответчика за 2014 год составила 857 449,00 руб., оплата страховых взносов административным ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится недоимка по страховым взносам 5 181,33 руб., недоимка по пени 531,47 руб. В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.09.2015 года на общую сумму 5 654,39 руб. со сроком уплаты до 25.09.2015г., требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.10.2015 года на общую сумму 58,41 руб. со сроком уплаты до 03.11.2015г., ...

Показать ещё

...однако требования исполнены не были.

В судебное заседание представитель административного истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Пряслова Т.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Административное исковое заявление было направлено до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик являлась индивидуальным предпринимателем в период с 29 октября 2010 года по 22 сентября 2014 года, была зарегистрирована в УПФР (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в качестве плательщика страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ Управлением Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Красноярска в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.1 ч.1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу п. 1.2 ч.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст.12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26%, в ФФОМС – 5,1%.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ календарным месяцем начала деятельности признается:

для индивидуального предпринимателя - календарный месяц начала деятельности признается месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

для адвоката - календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение адвоката;

для нотариуса, занимающегося частной практикой, - календарный месяц, в котором он наделен полномочиями нотариуса.

Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 21 и п.п. 6 и 9 ч. 1 ст. 29 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с плательщиков страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ч.3 ст. 16 №212-ФЗ).

С учетом изложенного, за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2014 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, исчисленным с суммы дохода плательщика, полученной сверх предельной величины дохода, в размере 3 286 рублей 79 копеек.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, Управлением Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года начислены пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР, в размере 531 рубль 47 копеек.

Ответчик не опровергла ни своей обязанности, ни размера суммы страхового взноса, не представила в процесс доказательств в обоснование своей позиции, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными, иных расчетов стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает указанные суммы подлежащими взысканию.

При этом, со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее обстоятельств, освобождающих от уплаты страховых взносов и пени, уплату страховых взносов в срок представлено не было; на такие обстоятельства ответчик при рассмотрении дела не указывает.

Согласно ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Прясловой Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прясловой Т.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, исчисленным с суммы дохода плательщика, полученной сверх предельной величины дохода, в размере 5 181 рубль 33 копейки, пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР, в размере 531 рубль 47 копеек, всего 5712 рубля 80 копеек.

Взыскать с Прясловой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных

Свернуть
Прочие