Пряженикова Мария Григорьевна

Дело № 2-548 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 28 октября 2015 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Новоцелинного сельсовета <адрес>, администрации Зеленополянского сельсовета <адрес> об установлении фактов родства, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Новоцелинного сельсовета <адрес>, администрации Зеленополянского сельсовета <адрес> об установлении факта родства между нею и родным братом ФИО1, факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка в праве общей долевой собственности с оценкой 338 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>, земли бывшего ТОО «Зеленая Поляна».

В обоснование иска указала, что ФИО1 приходится ей родным братом. В свидетельствах о рождении ее и брата в графе «отец» стоит прочерк. Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец с братом родились в <адрес>. При регистрации рождения истца ее фамилия в свидетельстве о рождении записана как «ФИО12» с одной буквой «н», а фамилия брата в его свидетельстве о рождении записана как «ФИО11» с двумя буквами «н». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ему на праве собственности принадлежало спорное имущество. Его единственным близким родственником и наследником является истец, которая фактически приняла наследство после смерти брата: пользовалась всеми его вещами, находящимися в ква...

...ртире – мебелью, одеждой, посудой, несла расходы по содержанию квартиры и распоряжалась ею иным образом (сдавала в аренду). Расхождения в написании фамилий ее и брата не позволили истцу оформить наследственные права на его имущество в нотариальном порядке.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО9 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Новоцелинного сельсовета <адрес>, администрации Зеленополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного отзыва администрации Зеленополянского сельсовета <адрес> ответчик с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о рождении серии БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью ФИО1 записана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк (л.д.17).

Согласно свидетельства о рождении серии II-БЮ № (л.д.17) истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью ФИО3 записана ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

ФИО2, 1920 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о смерти на л.д.15-16).

ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка в праве общей долевой собственности с оценкой 338 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес>, земли бывшего ТОО «Зеленая Поляна», что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14, 64, 69-93).

В указанных документах мать и брат истца записаны как «ФИО1» и «ФИО2».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из представленных документов очевидно, что имеет место различное написание фамилии истца и ее матери вследствие орфографической ошибки. Нахождение представленных документов на руках у истца, совпадение отчества, места рождения и жительства умершего ФИО1, данных о его родителях с данными истца, позволяет суду сделать вывод о том, что истец является дочерью ФИО2 и родной сестрой ФИО1

Кроме того, из архивной справки архивного фонда администрации Зеленополянского сельсовета <адрес> за 1967-1970 годы следует, что ФИО3, 1962 года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> и являлась дочерью ФИО4, 1920 года рождения, и сестрой ФИО1, 1954 года рождения (л.д.67-68).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло спорное недвижимое имущество.

В установленный законном срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается ответом нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.63).

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является истец ФИО3, которая пользовалась всеми его вещами, находящимися в квартире – мебелью, одеждой, посудой, несла расходы по содержанию квартиры и распоряжалась ею иным образом (сдавала в аренду). Доказательств обратного суду не представлено. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником второй очереди, как родная сестра ФИО1, после его смерти фактически приняла спорное имущество.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом ею представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр, <адрес>, является родной сестрой ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с оценкой 338 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, земли бывшего ТОО «Зеленая Поляна».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2015 года