Пряженникова Екатерина Александровна

Гражданское дело № 2-92/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Дёминой Л.Е.,

с участием ответчика Барбинская М.Н.,

представителя ответчиков Цыпылова М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. - адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Хромченко С.А., имеющего регистрационный номер данные изъяты в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Цыпылова М.Н., Барбинская М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 и Цыпылов В.П. кредит в сумме данные изъяты рублей путем зачисления на текущий счёт. Денежные средства были зачислены на ссудный счёт заёмщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.3.) заемщики взяли на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой данные изъяты% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщики надлежащим образом не выполняют, систематически допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносят суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Начиная с сентября 2014 года, заёмщики прекратили исполнять обязательства по договору. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере данные изъяты: основной долг – данные изъяты; просроченный основной долг – данные изъяты; проценты за пользование кредитом – данные изъяты; пени несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты; пени за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о её погашении, однако указанные требования исполнены не были. В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от...

... заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. В качестве способа обеспечения обязательств заёмщика, по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались солидарно отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору. при неисполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определённым кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

Просил взыскать с Цыпылова М.Н., Барбинская М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты, из них: сумму основного долга в размере данные изъяты; сумму просроченного основного долга в размере данные изъяты, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – данные изъяты% годовых, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, сумму пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, взыскать с Цыпылова М.Н., Барбинская М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере данные изъяты.

Представитель истца – Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности Королёва Г.А., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, письменно исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Барбинская М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что пошла в поручители к заёмщикам, так как её муж и муж ФИО3 - родные братья, но платить задолженность по кредиту за заемщиков она не намерена.

Ответчики ФИО3, Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на исковое заявление суду не представили.

Представитель ответчиков ФИО3, Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. – адвокат Хромченко С.А., участвующий в судебном заседании по назначению суда, суду пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме, так как они законны, обоснованны и доказаны представленными истцом документами, оснований отказать в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Выслушав объяснения ответчика Барбинская М.Н., представителя ответчиков Хромченко С.А., ознакомившись с позицией представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Цыпылов В.П. взяли кредит в Читинском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в размере данные изъяты рублей и обязались вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, согласно договора поручительства №№, № было оформлено поручительство Барбинская М.Н. и Пряженникова Е.А., которые согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства отвечают солидарно с заёмщиком перед кредитором - Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 18-21, 22-25).

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиками ФИО3, Цыпылов В.П. (л.д. 10-14);

- копии договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Барбинская М.Н., Пряженникова Е.А., подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиками Барбинская М.Н., Пряженникова Е.А. (л.д. 18-21, 22-25),

- расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере данные изъяты: основной долг – данные изъяты; просроченный основной долг – данные изъяты; проценты за пользование кредитом – данные изъяты; пени несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты; пени за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты (л.д. 28-30),

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на текущий счёт ФИО3 зачислена от истца сумма в размере данные изъяты рублей (л.д. 26).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков ФИО3, Цыпылов В.П., Барбинская М.Н., Пряженникова Е.А. солидарными должниками по отношению к кредитору, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере, указанном выше.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец - ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Цыпылова М.Н., Барбинская М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цыпылова М.Н., Барбинская М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере данные изъяты, из них: сумму основного долга в размере данные изъяты; сумму просроченного основного долга в размере данные изъяты, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – данные изъяты% годовых, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, сумму пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать с Цыпылова М.Н., Барбинская М.Н., Цыпылов В.П., Пряженникова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по данные изъяты с каждого.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2015 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова