Прыганова Светлана Федоровна

Дело № 2-641/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чурина Е.В.

при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Прыганову ФИО11, Кубанцеву ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусову ФИО14, Крестьянское хозяйство Прыганова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Прыганову В.В., Кубанцеву А.С., Прыгановой С.Ф., Белоусову И.П., Крестьянскому хозяйству Прыганова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Прыгановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Прыгановым В.В., предметом которого являются: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Прыгановым В.В., предметом которого является трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Крестьянским хозяйством Прыганова В.В.., предметом которого является трактор гусеничный, заводской № машины <данные изъяты>, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей, заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановым В.В., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кубанцевым А.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановой С.Ф.; договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым И.П.. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик же уклоняется от возврата ...

...кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п.№. кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору. Однако заемщик, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором. Погашение основного долга заемщик не производит с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Прыганова В.В. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, трактор гусеничный, заводской № машины № основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Белоглазов А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Прыганов В.В., Кубанцев А.С., Прыганова С.Ф., представитель КХ Прыганова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 48-52), об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебном заседании ответчик Белоусов И.П. исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика Белоусов В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и Прыгановым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. (л.д.22-26)

Согласно пункта № указанного договора, кредит предоставляется на потребительские цели. (л.д.22-26)

В соответствии с пунктом №. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Согласно пункта № договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 (одного) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановым В.В., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.20-21)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» и КХ Прыгановым В.В. были заключены: договор залога транспорта №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога транспорта № предметом залога является трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей; договор залога транспорта № предметом которого является трактор гусеничный, заводской № машины №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 36-44)

Кроме того, в качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кубанцевым А.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановой С.Ф. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым И.П.. (л.д.18-19)

Пунктом №. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору, в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре и в кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Прыганову В.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, погашение основного долга не производит с ДД.ММ.ГГГГ года, Прыганов В.В. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес Прыганова В.В., Кубанцуева А.С., Прыгановой С.Ф., Белоусова И.П. и КХ Прыганова В.В. были направлены уведомления об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.12-16)

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п.№ договора залога, залогодатель и заемщик несут солидарную ответственность, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств согласно кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.. (л.д.8-13)

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.384 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно п.№ договора залога, залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При недостаточности суммы, вырученной от продажи предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее заемщику-залогодателю.

В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, что предусмотрено ч.1 ст. 350 ГК РФ.

Поскольку судом не установлена несоразмерность заявленных требований стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Прыганову ФИО11, Кубанцеву ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусову ФИО14, Крестьянское хозяйство Прыганова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прыганова ФИО11, Кубанцева ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусова ФИО14, Крестьянского хозяйства Прыганова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на заложенный по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Прыгановым ФИО11, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, белого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей; на заложенный по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Крестьянским хозяйством Прыганова ФИО11, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, голубого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты>) рублей; на заложенный по договору залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Крестьянским хозяйством Прыганова ФИО11, трактор колесный <данные изъяты>, заводской № машины №, № двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей; заложенный по договору залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крестьянским хозяйством Прыганова ФИО11, трактор гусеничный, заводской № машины №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Прыганова ФИО11, Кубанцева ФИО16, Прыгановой ФИО15, Белоусова ФИО14, Крестьянского хозяйства Прыганова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года. <данные изъяты> копейки с каждого

Председательствующий:

Дело № 2-828/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2011 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

а также с участием представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Прыганову Владимиру Владимировичу, Прыгановой Светлане Фёдоровне, Кубанцеву Анатолию Сидоровичу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гремячий» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Гарант-Кредит» обратился в Калачёвский районный суд с иском к Прыганову В.В., Прыгановой С.Ф., Кубанцеву А.С., СПК «Гремячий» о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что заёмщик Прыганов В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Гарант-Кредит», в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» Егорова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду в их обосновании следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Гарант-Кредит» и Прыгановым В.В. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> в месяц. Затем срок договора займа № был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличена процентная ставка до <данные изъяты> в месяц. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец также заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прыгановой С.Ф., Кубанцевым А.С., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Гремячий», а также договор залога № от 12.112007г., предмет залога: <данные изъяты> голов КРС, согласно справки Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муни...

...ципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ответчику Кубанцеву А.С. на праве собственности, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, принадлежащий ответчику Прыганову В.В., и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, заложенный ответчиком Прыгановым В.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Прыганов В.В. не исполнит своих обязательств в отношении уплаты процентов за пользование займом и на неоднократные требования истца погасить задолженность по уплате процентов не реагировал. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты>. В результате предсудебной переписки с ответчиками на письма, содержащие требования погасить задолженность перед истцом, ответа не получено и денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Просит суд расторгнуть досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Прыганова В.В., Прыгановой С.Ф., Кубанцева А.С., СПК «Гремячий» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество: КРС - <данные изъяты> голов, комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, а также взыскать с ответчиком судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Ответчик Прыганов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.34), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Прыганова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.35), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Ответчик Кубанцев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.36), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик - представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гремячий» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.317, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд, с учётом мнение представителя истца КПКГ «Гарант-Кредит» Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиком Прыганова В.В., Прыгановой С.Ф., Кубанцева А.С., СПК «Гремячий» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца КПКГ «Гарант-Кредит» Егорову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Гарант-Кредит» и Прыгановым В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за предоставление займа <данные изъяты> в месяц. Договором займа предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование займом и его возврате.

Погашение займа и процентов за пользование займом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца.

При несвоевременном погашении займа и уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и была увеличена процентная ставка до <данные изъяты> в месяц (л.д.22).

В качестве своевременного и полного возврата займа КПКГ «Гарант-Кредит» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кубанцевым А.С., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Прыгановым В.В. (л.д.9).

Перечисление денежных средств на счёт Заемщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

<данные изъяты> рублей (л.д.13).

В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Гарант-Кредит» и Прыгановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д.9), согласно которого Залогодатель Прыганов В.В. передаёт залог Залогодержателю согласно ст.341 ГК РФ в залог имущество: комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, модель, номер двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) №. Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Гарант-Кредит» и Кубанцевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д.10), согласно которого Залогодатель Кубанцев А.С. передаёт залог Залогодержателю согласно ст.341 ГК РФ в залог имущество: КРС - <данные изъяты> голов, согласно справке Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Гарант-Кредит» и Прыгановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д.11), согласно которого Залогодатель Прыганов В.В. передаёт залог Залогодержателю согласно ст.341 ГК РФ в залог имущество: автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) №. Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), Кубанцев А.С. проживающий в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве имеет: КРС - <данные изъяты> голов.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.18), автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, модель, № двигателя - №, кузов (прицеп) №, цвет фиолетовый, принадлежит А..

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), А. доверяет Прыганову В.В. управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, в том числе с правом заключения договоров продажи, залога, аренды.

Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники (л.д.19), комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, заводской № машины (рамы) - №, двигатель №, цвет красный, принадлежит К/Х Прыганова Владимира Владимировича.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), СПК «Гремячий» гарантирует оплату в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Гарант-Кредит» и Прыгановым Владимиром Владимировичем, на сумму <данные изъяты> рублей - в части основного долга и причитающихся согласно договоров займа компенсационных выплат и штрафных санкций за несвоевременную оплату задолженности, всем своим имуществом, в том числе и земельными паями, принадлежащими членам Кооператива «Гремячий» на правах собственности.

В качестве своевременного и полного возврата займа КПКГ «Гарант-Кредит» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сельскохозяйственным Производственным Кооперативом «Гремячий», который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Прыгановым В.В. (л.д.23).

Из карточки заемщика (л.д.12) и предсудебной претензией о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что Прыганов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую подлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Прыганову В.В., Прыгановой С.Ф., Кубанцеву А.С., СПК «Гремячий» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - основной долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было установлено в судебном заседании, Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Прыганову В.В., Прыгановой С.Ф., Кубанцеву А.С., СПК «Гремячий» о взыскании денежных средств по договору займа, заявление подписано исполнительным директором КПКГ «Гарант-Кредит» Б. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче данного искового заявления Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарант-Кредит» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Прыганову Владимиру Владимировичу, Прыгановой Светлане Фёдоровне, Кубанцеву Анатолию Сидоровичу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гремячий» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть с Прыгановым Владимиром Владимировичем досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Прыгановым Владимиром Владимировичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарант-Кредит».

Взыскать с Прыганова Владимира Владимировича, Прыгановой Светланы Фёдоровны, Кубанцева Анатолия Сидоровича, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гремячий» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Обратить взыскание на заложенное Прыгановым Владимиром Владимировичем имущество в виде: автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №, принадлежащую А..

Обратить взыскание на заложенное Прыгановым Владимиром Владимировичем имущество в виде: комбайна <данные изъяты>, №.выпуска, заводской № машины (рамы) - №, двигатель №, цвет красный, принадлежащую К/Х Прыганова Владимира Владимировича.

Обратить взыскание на заложенное Кубанцевым Анатолием Сидоровичем имущество в виде: КРС - <данные изъяты> голов, принадлежащих Кубанцеву Анатолию Сидоровичу.

Взыскать с Прыганова Владимира Владимировича, Прыгановой Светланы Фёдоровны, Кубанцева Анатолия Сидоровича, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гремячий» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» в равных долях сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачёвский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено «22» июня 2011г.