Прыгунов Алексей Петрович

Дело №2-696/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 апреля 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Сидиропуло О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгуновой Н.П. и Прыгунова А.П. к Сотникову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прыгунова Н.П. и Прыгунов А.П. обратились в суд с иском к Сотникову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя иск тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в котором в качестве временного жильца зарегистрирован ответчик Сотников С.И., обязавшийся в срок не позднее 15 января 2012 года сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В данное время ответчик в жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. На основании изложенного истцы просят признать Сотникова С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, подав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сотников С.И. не явился, о рассмотрении дела уведомлялся, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснова...

...нным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение), принадлежит Прыгуновой Н.П. и Прыгунову А.П. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (...).

Ответчик Сотников С.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.09.1997 года без права самостоятельного пользования, что подтверждается выпиской из домовой книги (...).

С момента регистрации права собственности за истцами, Сотников С.И. в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, однако сняться с регистрационного учета добровольно Сотников С.И. не желает.

В соответствии с договором купли-продажи от 09.11.2011 года (...), ответчик Сотников С.И. имел право оставаться зарегистрированным в спорном жилом помещении только до 15 января 2012 года.

Таким образом, судом установлено, что Сотников С.И. выехал из спорного жилого помещения, самостоятельным правом пользования не обладает, членом семьи истцов не является, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком после 15 января 2012 года не заключалось, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008года N220) решение суда о признании Сотникова С.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прыгуновой Н.П. и Прыгунова А.П. к Сотникову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сотникова С.И., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Дело 1-319/2014 (24142393)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Норильск 09 сентября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,

подсудимого Прыгунова А.П.,

защитника – адвоката Анисимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прыгунова А.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прыгунов А.П., являясь должностным лицом, из личной заинтересованности, внес в официальный документ – ветеринарное свидетельство формы №, заведомо ложные сведения о карантировании собаки, принадлежащей В. перед отправкой по месту содержания в течение 30 ней и проведении иммунизации против бешенства 11.05.2012г. (при фактическом проведении 02.07.2012г.), предоставив тем самым В. право вывоза животного за пределы города Норильска. Указанное свидетельство Прыгунов А.П. передал В.., которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с собакой совершила перелет по маршруту Норильск-Москва.

Действия Прыгунова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, что, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Прыгунов А.П. и его адвокат Анисимова Н.М. просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прыгунов А.П. пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по не реаби...

...литирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Прыгунова А.П. за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Срок давности уголовного преследования за преступление, небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Прыгунов А.П., следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к настоящему моменту установленный уголовным законодательством срок привлечения Прыгунова А.П. к уголовной ответственности истек. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Прыгунов А.П. от следствия и суда не уклонялся, обстоятельства, приостанавливающие течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256, 306 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-319/2014 по обвинению Прыгунова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ю. Коробко