Прысев Александр Александрович

Дело № 2-731/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Хусаиновой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Синициной Т.А. к Прысеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Прысеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который собственником квартиры и членом семьи истца не является. Истец просит признать Прысева А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Синицина Т.А. отказалась от исковых требований к Прысеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просила дело прекратить.

Учитывая, что согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного засед...

...ания.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ истца от искового заявления является добровольным, связан с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Положения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от искового заявления Синициной Т.А. к Прысеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением принять и производство по делу прекратить.

Прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий- Ю.Р. Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>