Прыступа Евгений Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4173/2012 15 июня 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Прыступа Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Прыступа Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прыступа Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Прыступа Е.Н. кредит в размере 213 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,45% годовых. Ответчиком свои обязательства по возврату суммы задолженности по договору не исполнялись, в связи с чем в его адрес направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

В судебном заседании представитель Банка Серикова Д.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Прыступа Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представил. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями со...

...гласился в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривал.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Прыступа Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Прыступа Е.Н. кредит в размере 213 000 руб. на срок 36 месяцев (по 14 марта 2014 года) с уплатой процентов в размере 18,45% годовых, начиная с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора дата внесения ежемесячного платежа в погашение выданного кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (14 числа каждого месяца в размере 7 748 руб. 63 коп.).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Прыступа Е.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства выплачивает не своевременно и не в полном объеме, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия ответчика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Прыступа Е.Н. в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением кредитного договора исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 194 382 руб., из которых: 170 308 руб. 22 коп. - задолженность по основному долгу, 12 334 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 7 878 руб. 06 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 861 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Ответчиком Прыступа Е.Н. наличие задолженности и ее размер не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 087 руб. 64 коп.

Поскольку при обращении в суд Банком госпошлина по требованиям неимущественного характера (расторжение договора) не оплачена, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Прыступа Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Прыступа Е.Н..

Взыскать с Прыступа Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 194 382 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 087 руб. 64 коп., всего 199 469 руб. 64 коп.

Взыскать с Прыступа Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года.

Председательствующий Е.В. Акишина

Дело № 2-1608/2012 24 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Ломоносовский районный суда г. Архангельска в составе

председательствующего Зыкина Н.Д.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Прыступа Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <№> (далее - ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Прыступа Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику доверительный кредит в размере ... рублей сроком по <Дата> под ...% годовых. Денежные средства были зачислены <Дата> на лицевой счет ответчика. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. За период действия кредитного договора было допущено 5 случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в сумме ... был сделан <Дата> Заемщику направлялись заказные письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме ..., в том ч...

...исле задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ..., неустойку за просрочку основного долга в сумме ..., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

До судебного заседания от представителя истца в суд поступило уточненное заявление, просят расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме ..., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ..., неустойку за просрочку основного долга в сумме ..., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... (л.д. 37).

В судебном заседании ответчик Прыступа Е.Н. исковые требования о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки в общей сумме ... и госпошлины в сумме ... признал в полном объеме, о чем указывает в заявлении (л.д.38).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 37).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39,48 ГПК РФ ответчик или представитель ответчика вправе признать иск.

Ответчик Прыступа Е.Н. признал исковые требования в полном объеме, признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска известны.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из того, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по основному долгу по состоянию на <Дата> в сумме ..., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ..., неустойки за просрочку основного долга в сумме ..., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме ..., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ..., ответчиком признаны добровольно в полном объеме, суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца признанные им денежные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Прыступа Е.Н..

Взыскать с Прыступа Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 по кредитному договору <№> от <Дата> досрочно основной долг в сумме ..., проценты за пользование кредитом по состоянию на <Дата> в сумме ..., неустойку за просрочку основного долга в сумме ..., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.