Прытков Антон Гаврилович
Дело 2-2381/2024 ~ М-1982/2024
В отношении Прыткова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2381/2024 ~ М-1982/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дудыревой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прыткова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прытковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8619012800
- КПП:
- 861901001
- ОГРН:
- 1058601677420
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
2-2381/2024~М-1982/2024
86RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2024 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием ст.помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Свитиной А.А, представителя истца Администрации городского поселения Пойковский Мухамедьяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Пойковский к Прыткову Г. А., Прыткову А. Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Пойковский обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд выселить Прыткова Г. А., Прыткова А. Г. из жилого помещения, расположенного по (адрес) в связи с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по (адрес).
Требования мотивированы тем, что Прытков Г. А., Прытков А. Г. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по (адрес), состоящей из одной комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 22,6 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., на основании договора социального найма от (дата) №.
(дата) Администрацией городского поселения Пойковский вынесено распоряжение о признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу №-р, срок расселения дома до 31.12.2024г.
Администрацией городского поселения Пойковский в соответствии со ст.ст. 85-89 Жилищного кодекса РФ, а также согласно постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной пракгике при применении ЖК РФ» от 02.07.2009г. №, в котором указано, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей плошали ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жи...
Показать ещё...лищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются, на заседании жилищно-бытовой комиссии муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» принято решение предоставить Прыткову Г. А. и членам его семьи жилое помещение, расположенное по (адрес), состоящее из l-й комнаты, общей площадью 33,7 кв. метров в двухкомнатной квартире по договору социального найма.
(дата) ответчику направлялось уведомление о принятом решении, а также о необходимости расторжения договора социального найма № от (дата), снятия с регистрационного учета по (адрес), и подписания договора социального найма на предоставленное жилое помещения, расположенное по (адрес), однако Прытков Г.А. не явился для заключения договора социального найма.
До настоящего времени договор социального найма от (дата) № не расторгнут, для заключения договора социального найма ответчики не являлись.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Прыткова Г.А., Прыткова А.Г., по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Мухамедьянова А.И., действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Свитиной А.А. о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное образование «Администрация городского поселения Пойковский» является собственником жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенного по (адрес).
Ответчики Прытков Г. А., Прытков А. Г. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по (адрес), состоящей из одной комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 22,6 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., на основании договора социального найма от (дата) №.
(дата) Администрацией городского поселения Пойковский вынесено распоряжение о признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу №-р, срок расселения дома до 31.12.2024г.
Администрацией городского поселения Пойковский в соответствии со ст.ст. 85-89 Жилищного кодекса РФ, а также согласно постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной пракгике при применении ЖК РФ» от 02.07.2009г. №, в котором указано, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей плошали ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются, на заседании жилищно-бытовой комиссии муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» принято решение предоставить Прыткову Г. А. и членам его семьи жилое помещение, расположенное по (адрес), состоящее из l-й комнаты, общей площадью 33,7 кв. метров в двухкомнатной квартире по договору социального найма.
(дата) ответчику направлялось уведомление о принятом решении, а также о необходимости расторжения договора социального найма № от (дата), снятия с регистрационного учета по адресу: пгт. Пойковский, микрорайон мкр, 1, (адрес), комната 2, и подписания договора социального найма на предоставленное жилое помещения, расположенное по (адрес), однако Прытков Г.А. не явился для заключения договора социального найма.
До настоящего времени договор социального найма от (дата) № не расторгнут, для заключения договора социального найма ответчики не являлись.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков из спорной квартиры в предоставленную взамен аварийного жилья квартиру по (адрес), при этом суд учитывает также то обстоятельство, что дом признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2017 году и проживание в таком жилом доме угрожает жизни и здоровью проживающих в нем граждан.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации городского поселения Пойковский к Прыткову Г. А., Прыткову А. Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.
Выселить Прыткова Г. А., Прыткова А. Г. из жилого помещения, расположенного по (адрес) в связи с предоставлением другого жилого помещения, в жилое помещение, расположенное по (адрес).
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
СвернутьДело 1-112/2025 (1-561/2024;)
В отношении Прыткова А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-112/2025 (1-561/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лобанковым Р.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прытковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.05.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)