logo

Пржевальская Мария Михайловна

Дело 9-103/2016 ~ М-2056/2016

В отношении Пржевальской М.М. рассматривалось судебное дело № 9-103/2016 ~ М-2056/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пржевальской М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пржевальской М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-103/2016 ~ М-2056/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафина Р.Р.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
30.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Слаева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пржевальская Мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Зайцев М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

В принятии заявления ФИО2 к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как усматривается, исковое заявление подписано и подано представителем ФИО2 – ФИО1, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 заявлена ответчиком по материально-правовым требованиям ФИО2

При таком положении, когда иск подписан и подан ФИО1, которая одновременно является и ответчиком по данному спору, исковое заявление не может быть признано поданным надлежащим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии заявления ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Настоящее определение направить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглински...

Показать ещё

...й районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Р.Сафина

Свернуть

Дело 2-2597/2016 ~ М-2254/2016

В отношении Пржевальской М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2597/2016 ~ М-2254/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пржевальской М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пржевальской М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2597/2016 ~ М-2254/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фарахутдинов М.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Слаева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пржевальская Мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Зайцев М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2597/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 19 октября 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием истца Слаевой В.М., ответчика Прежевальской М.М.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, указывая в обоснование, что ее матери ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения с принадлежал земельный участок с кадастровым номером 02:26:100901:42, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. После ее смерти, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок является наследственным имуществом. Истец является наследником первой очереди. Кроме нее наследником является ее родная сестра ФИО1 При этом в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу <адрес> за получением свидетельства на право наследства, но фактически вступила во владение и управление наследством, приняла меры по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом суду пояснила, что она фактически приняла насле...

Показать ещё

...дство, проживает в указанном доме, осуществляет уход за жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, суду пояснила, что ФИО3 фактически приняла наследство, после смерти матери проживает и осуществляет уход за жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

При жизни ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом с земельным участком и надворными постройками расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Михайловка своей дочери ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание и удостоверено управделами сельского поселения Красновосходский сельсовет <адрес> РБ ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №.

Из архивной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом, 1968 года постройки, с надворными постройками в виде бани, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ также ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 5532 кв.м., с кадастровым номером 02:26:100901:42, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: под личное подсобное хозяйство.

Согласно ранее действовавшему Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального статистического управления ССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Принимая во внимание данные похозяйственных книг, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Наследником первой очереди по закону является ее дочери – ФИО3 и ФИО1

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 следует, что по наследственному делу № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, свидетельство о праве на наследство на жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> денежные вклады не выдано ФИО3 по причине пропуска срока заявителем срока для принятия наследства.

Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанном доме, осуществляет уход за жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 ее наследник ФИО3 фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>.

Данных об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов

Свернуть
Прочие