Псануков Владимир Кушбиевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залукокоаже «20» июня 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Псанкуов В.К. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме №. и взыскании государственной пошлины в сумме №

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Псанкуов В.К. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме №. и взыскании государственной пошлины в сумме №. Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газ...

...а в сумме №., расходы по оплате госпошлины в размере №

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Псануков В.К. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Кабардино-Балкарская правда», ООО «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в <адрес>.

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по <адрес> серии 26 №.

Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справкам о состоянии расчетов за потребленный газ, ответчику, проживающему в г.<адрес>, начислено за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

В силу приведенных норм, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1912 руб. 61 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Псанукова В.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Псанкуов В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере №

Взыскать с Псанкуов В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов