Псеунов Ахмед Талибович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) по доверенности Хашкулова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к Каздохову Анзору Музариновичу, Соновой Рите Мухабовне, Псеунову Ахмеду Талибовичу о возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка досрочно долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65078 руб. 70 коп. в том числе:

По основному долгу – 57680 руб. 00 коп.

По процентам – 5661 руб. 03 коп.;

Пеня за кредит – 1412 руб. 57 коп.;

Пеня на проценты – 325 руб. 10 коп.;

2. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2152 руб. 36 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №1044041/0080, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить последним кредит в сумме 170000 рублей, под 14,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность. А так же в обеспечении обязательств по кредиту заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ...

...с ФИО4

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО7, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что ответчики по делу, судом были в надлежащей форме уведомлены о предстоящем судебном заседании. Однако, в суд они являться не намерены независимо от того какое решение вынесет суд. Поэтому, считает, что, таким образом, ответчики умышленно затягивают разрешение дела по существу, а потому просит суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины их неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя Банка ФИО7, изучив материалы дела (исковое заявление Банка; копия платежного поручения по оплате Банком госпошлины; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за ним имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65078 руб. 70 коп. в том числе: по основному долгу – 57680 руб. 00 коп.; по процентам – 5661 руб. 03 коп.; пеня за кредит – 1412 руб. 57 коп.; пеня на проценты – 325 руб. 10 коп.; копия мемориального ордера №11; копия кредитного договора №1044041/0080; копия договора поручительства №1044041/0080-7/1; копия договора поручительства №1044041/0080-7/2; копий требований о досрочном возврате кредита на имя ответчиков; копии паспортов на ответчиков; почтовые уведомления, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно письменного расчета Банка за ответчиками ФИО8 и ФИО9, имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65078 руб. 70 коп. в том числе: по основному долгу – 57680 руб. 00 коп.; по процентам – 5661 руб. 03 коп.; пеня за кредит – 1412 руб. 57 коп.; пеня на проценты – 325 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (КБР, <адрес> «а») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65078 (шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) руб. 70 коп. в том числе: по основному долгу – 57680 руб. 00 коп.; по процентам – 5661 руб. 03 коп.; пеня за кредит – 1412 руб. 57 коп.; пеня на проценты – 325 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 36 коп., соответственно по 717 руб. 46 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.

Председательствующий подпись судья Г.З. Коков

Копия верна. Судья Г.З. Коков

Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.

Судья Г.З. Коков