Пшеченко Александр Вадимович

копия

дело №1-402\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 15 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А.,

подсудимого Пшеченко А.В., защитника подсудимого – адвоката Легостаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Пшеченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающим монтажником в <данные изъяты> военнообязанный, не судим,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пшеченко А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Пшеченко А.В., являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о законном порядке получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина РФ, предусмотренном требованиями Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», а также Приказом МВД России от 31.12.2017 г. № 984 «Об утверждении Администрати...

...вного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», имея необходимость в постановке на воинский учет Военного комиссариата <данные изъяты> для последующего трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в ПАО «Сургутнефтегаз», решил приобрести заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Пшеченко А.В., находясь в неустановленном месте <адрес>, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заведомо зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, достоверно зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке обращаться в соответствующие органы УМВД России по <адрес> для оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью постановки на воинский учет Военного комиссариата <данные изъяты> и последующего официального трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона, в приложении бесплатных объявлений «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» обнаружил объявление: «Временная регистрация. Все законно». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Пшеченко A.B., в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного иногоофициального документа за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, с целью дальнейшего использования и предъявления в качестве иного официального документа, используя приложение «WhatsApp», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, передал неустановленному дознанием лицу сведения о личных данных и адресе места пребывания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Пшеченко А.В. находясь вздании железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес> незаконно, с целью последующего использования, приобрел за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное начальником (руководителем) органа регистрационного учета Отдела по вопросам миграции при УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> К. на имя Пшеченко Александра Вадимовича, преду смотренное Приложением № 3 (Форма № 3) Приказа МВД России от 31.12.2017 г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», которое хранил при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его предъявления помощнику начальника отделения Военного комиссариата <данные изъяты>, где собирался встать на воинский учет для последующего официального трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в ПАО «Сургутнефтегаз».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, Пшеченко А.В., имея при себе поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на свое имя, находясь в помещении военного комиссариата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил должностному лицу - помощнику начальника отделения Военного комиссариата г<данные изъяты> заведомо поддельное свидетельство № o регистрации по месту пребывания, для постановки на учет в Военном комиссариате <данные изъяты> и последующего официального трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в ПАО «Сургутнефтегаз», то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый Пшеченко А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив, представленные в материалах дела доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пшеченко совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление направлено против порядка управления. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Пшеченко состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка Д., <адрес>. рождения. Имеет место жительства и регистрации. Трудоустроен. Характеризуется в целом положительно. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит. Социально адаптирован.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе приобретения заведомо поддельного иного официального документа, что способствовало своевременному расследованию уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и в связи с этим специальный порядок определения размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Пшеченко наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, при определении размера наказания требования ч.1 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.

Основания изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Избранную ранее в отношении Пшеченко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 15.03.2023

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-402/2023

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Помощник судьи Алиева Р.Т. _____________________